Entre le EC1-CW et le EC3-CW, le EC1-CW prend l’avantage sur plusieurs specs, tandis que le EC3-CW l’emporte sur weight. Globalement, le EC1-CW obtient 54.7 et le EC3-CW 55.2 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Les deux sont quasi à égalité au Mars Score (54.7 vs 55.2). La décision ne porte pas sur la qualité globale, mais sur les compromis qui conviennent à votre usage.
Le EC1-CW ne se détache sur aucune spec de comparaison populaire — ses atouts sont dans les groupes du tableau de specs.
Choisissez le EC3-CW si vous transportez l’appareil partout et le poids ou l’épaisseur ont déjà été décisifs. Ses arguments les plus forts sont weight.
Les deux offrent des max dpi, polling rate, wireless comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.
Pourquoi BenQ - EC1-CW gagne
- No decisive advantages.
Pourquoi BenQ - EC3-CW gagne
- ▲Weight — 2.00 g less. 75 vs 77.
Comparaison des specs
Sensor
| Spec | BenQ - EC1-CW | BenQ - EC3-CW |
|---|---|---|
| Max DPI | 3200 | 3200 |
| Max IPS | 400 | 650lead |
| Polling rate | 1000 Hz | 1000 Hz |
Design
| Spec | BenQ - EC1-CW | BenQ - EC3-CW |
|---|---|---|
| Weight | 77 g | 75 glead |
| Buttons | 5 | 5 |
| Shape | Right-handed | Right-handed |
Connectivity
| Spec | BenQ - EC1-CW | BenQ - EC3-CW |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| Battery | 70 h | 70 h |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.