G5 OLED evo 65とS95F QD-OLED 77では、G5 OLED evo 65がピーク輝度 / dolby visionで先行し、S95F QD-OLED 77は画面サイズ / パネルタイプで勝ります。 総合ではG5 OLED evo 65が79、S95F QD-OLED 77が81.3のマーズスコアです。
どちらを買うべき?
両者はマーズスコアでほぼ互角(79対81.3)。判断は総合的な品質ではなく、どのトレードオフが用途に合うかです。
次の場合はG5 OLED evo 65を: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最大の優位はピーク輝度, dolby vision, smart os。
次の場合はS95F QD-OLED 77を: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最も強い主張は画面サイズ, パネルタイプ。
両者とも同等のリフレッシュレート, hdmi 2.1 ports, vrrを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
LG - G5 OLED evo 65が勝つ理由
- ▲ピーク輝度 — 5.26% more. 4000 nits vs 3800 nits.
- ▲Has Dolby Vision.
- ▲Smart OS: webOS (vs Tizen).
Samsung - S95F QD-OLED 77が勝つ理由
- ▲画面サイズ — 18.46% more. 77 " vs 65 ".
- ▲パネルタイプ: QD-OLED (vs OLED).
スペック比較
ディスプレイ
| スペック | LG - G5 OLED evo 65 | Samsung - S95F QD-OLED 77 |
|---|---|---|
| 画面サイズⓘ | 65 " | 77 "優位 |
| パネルタイプⓘ | OLED | QD-OLED優位 |
| 解像度ⓘ | 4K | 4K |
| リフレッシュレートⓘ | 165 Hz | 165 Hz |
| ピーク輝度ⓘ | 4000 nits優位 | 3800 nits |
HDR & Smart
| スペック | LG - G5 OLED evo 65 | Samsung - S95F QD-OLED 77 |
|---|---|---|
| Dolby Visionⓘ | true優位 | false |
| HDR10+ⓘ | false | true優位 |
| Smart OS | webOS優位 | Tizen |
| Dolby Atmosⓘ | true | true |
Gaming
| スペック | LG - G5 OLED evo 65 | Samsung - S95F QD-OLED 77 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 portsⓘ | 4 | 4 |
| VRRⓘ | true | true |
| ALLM | true | true |
よくある質問
明るいのはどちら: G5 OLED evo 65 か S95F QD-OLED 77 か？+
G5 OLED evo 65 はピーク4000 nits、対する相手は3800 nitsです。
ゲームに適しているのはどちら: G5 OLED evo 65 か S95F QD-OLED 77 か？+
G5 OLED evo 65 は165Hzのリフレッシュと4基のHDMI 2.1ポートを備えています。
G5 OLED evo 65 と S95F QD-OLED 77 はDolby Visionに対応していますか？+
G5 OLED evo 65 はDolby Visionに対応。S95F QD-OLED 77 は対応していません。
スペック詳細分析
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.