Live Beam 3とMW09では、Live Beam 3がspatial audio / イヤホン片側の重量で先行し、MW09はbattery — buds / ドライバーサイズで勝ります。 総合ではLive Beam 3が76.1、MW09が79.3のマーズスコアです。
どちらを買うべき?
MW09がマーズスコアで先行(76.1対79.3)しますが、3.2ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。
次の場合はLive Beam 3を: 音質と機能の幅(ANC、コーデック、マルチポイント)が主要な基準だ。最大の優位はspatial audio, イヤホン片側の重量。
次の場合はMW09を: 今の端末で一番の不満が一日もたずに充電切れすること — ここでの主役は電池持ちです。最も強い主張はbattery — buds, ドライバーサイズ, 防水性能。
両者とも同等のbattery — with case, アクティブノイズキャンセリング, multipointを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
JBL - Live Beam 3が勝つ理由
- ▲Has Spatial audio.
- ▲イヤホン片側の重量 — 0.60 g less. 5.4 vs 6.
Master & Dynamic - MW09が勝つ理由
- ▲Battery — buds — 33.33% more. 16 h vs 12 h.
- ▲ドライバーサイズ — 10.00% more. 11 mm vs 10 mm.
- ▲防水性能: IP57 (vs IP55).
スペック比較
デザイン
| スペック | JBL - Live Beam 3 | Master & Dynamic - MW09 |
|---|---|---|
| フォームファクター | stem優位 | in-ear |
| イヤホン片側の重量 | 5.4 g優位 | 6 g |
| 防水性能ⓘ | IP55 | IP57優位 |
オーディオ
| スペック | JBL - Live Beam 3 | Master & Dynamic - MW09 |
|---|---|---|
| ドライバーサイズⓘ | 10 mm | 11 mm優位 |
| アクティブノイズキャンセリングⓘ | true | true |
| 外音取り込みモード | true | true |
| Spatial audioⓘ | true優位 | false |
バッテリー
| スペック | JBL - Live Beam 3 | Master & Dynamic - MW09 |
|---|---|---|
| Battery — buds | 12 h | 16 h優位 |
| Battery — with case | 48 h | 48 h |
| Wireless case chargingⓘ | true | true |
接続
| スペック | JBL - Live Beam 3 | Master & Dynamic - MW09 |
|---|---|---|
| Bluetoothⓘ | 5.3 | 5.4優位 |
| コーデック | LE Audio,LC3,AAC,SBC | aptX Lossless,aptX Adaptive,AAC,SBC |
| Multipointⓘ | true | true |
| 装着検出 | true | true |
よくある質問
バッテリーが長持ちするのはどちら: Live Beam 3 か MW09 か？+
MW09 は1回の充電で16h持続、対する相手は12hです。
Live Beam 3 と MW09 はマルチポイントに対応していますか？+
両方ともマルチポイント接続に対応しています。
ANCがあるのはどちら: Live Beam 3 か MW09 か？+
両モデルともアクティブノイズキャンセリングを備えています。
スペック詳細分析
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.