Live Beam 3とEar (a) 2では、Live Beam 3がbattery — buds / battery — with caseで先行し、Ear (a) 2はドライバーサイズ / イヤホン片側の重量で勝ります。 総合ではLive Beam 3が76.1、Ear (a) 2が74.5のマーズスコアです。
どちらを買うべき?
両者はマーズスコアでほぼ互角(76.1対74.5)。判断は総合的な品質ではなく、どのトレードオフが用途に合うかです。
次の場合はLive Beam 3を: 今の端末で一番の不満が一日もたずに充電切れすること — ここでの主役は電池持ちです。最大の優位はbattery — buds, battery — with case, spatial audioなど。
次の場合はEar (a) 2を: 最も重視するのはドライバーサイズ / イヤホン片側の重量。最も強い主張はドライバーサイズ, イヤホン片側の重量。
両者とも同等のアクティブノイズキャンセリング, multipointを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
JBL - Live Beam 3が勝つ理由
- ▲Battery — buds — 20.00% more. 12 h vs 10 h.
- ▲Battery — with case — 14.29% more. 48 h vs 42 h.
- ▲Has Spatial audio.
- ▲防水性能: IP55 (vs IP54).
Nothing - Ear (a) 2が勝つ理由
- ▲ドライバーサイズ — 10.00% more. 11 mm vs 10 mm.
- ▲イヤホン片側の重量 — 0.60 g less. 4.8 vs 5.4.
スペック比較
デザイン
| スペック | JBL - Live Beam 3 | Nothing - Ear (a) 2 |
|---|---|---|
| フォームファクター | stem優位 | in-ear |
| イヤホン片側の重量 | 5.4 g | 4.8 g優位 |
| 防水性能ⓘ | IP55優位 | IP54 |
オーディオ
| スペック | JBL - Live Beam 3 | Nothing - Ear (a) 2 |
|---|---|---|
| ドライバーサイズⓘ | 10 mm | 11 mm優位 |
| アクティブノイズキャンセリングⓘ | true | true |
| 外音取り込みモード | true | true |
| Spatial audioⓘ | true優位 | false |
バッテリー
| スペック | JBL - Live Beam 3 | Nothing - Ear (a) 2 |
|---|---|---|
| Battery — buds | 12 h優位 | 10 h |
| Battery — with case | 48 h優位 | 42 h |
| Wireless case chargingⓘ | true優位 | false |
接続
| スペック | JBL - Live Beam 3 | Nothing - Ear (a) 2 |
|---|---|---|
| Bluetoothⓘ | 5.3 | 5.3 |
| コーデック | LE Audio,LC3,AAC,SBC | LDAC,AAC,SBC |
| Multipointⓘ | true | true |
| 装着検出 | true | true |
よくある質問
バッテリーが長持ちするのはどちら: Live Beam 3 か Ear (a) 2 か？+
Live Beam 3 は1回の充電で12h持続、対する相手は10hです。
Live Beam 3 と Ear (a) 2 はマルチポイントに対応していますか？+
両方ともマルチポイント接続に対応しています。
ANCがあるのはどちら: Live Beam 3 か Ear (a) 2 か？+
両モデルともアクティブノイズキャンセリングを備えています。
スペック詳細分析
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.