C4 OLED 65とQN900F 8K 65では、C4 OLED 65がdolby vision / panel typeで先行し、QN900F 8K 65はpeak brightness / refresh rateで勝ります。 総合ではC4 OLED 65が61.9、QN900F 8K 65が74.2のマーズスコアです。
どちらを買うべき?
QN900F 8K 65は生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを12.3ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。
次の場合はC4 OLED 65を: 最も重視するのはdolby vision / panel type。最大の優位はdolby vision, panel type, smart os。
次の場合はQN900F 8K 65を: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最も強い主張はpeak brightness, refresh rate。
両者とも同等のscreen size, hdmi 2.1 ports, vrrを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: QN900F 8K 65がより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
LG - C4 OLED 65が勝つ理由
- ▲Has Dolby Vision.
- ▲Panel type: OLED (vs Mini-LED).
- ▲Smart OS: webOS (vs Tizen).
Samsung - QN900F 8K 65が勝つ理由
- ▲Peak brightness — 200.00% more. 3000 nits vs 1000 nits.
- ▲Refresh rate — 14.58% more. 165 Hz vs 144 Hz.
スペック比較
Display
| スペック | LG - C4 OLED 65 | Samsung - QN900F 8K 65 |
|---|---|---|
| Screen sizeⓘ | 65 " | 65 " |
| Panel typeⓘ | OLEDlead | Mini-LED |
| Resolutionⓘ | 4K | 8Klead |
| Refresh rateⓘ | 144 Hz | 165 Hzlead |
| Peak brightnessⓘ | 1000 nits | 3000 nitslead |
HDR & Smart
| スペック | LG - C4 OLED 65 | Samsung - QN900F 8K 65 |
|---|---|---|
| Dolby Visionⓘ | truelead | false |
| HDR10+ⓘ | false | truelead |
| Smart OS | webOSlead | Tizen |
| Dolby Atmosⓘ | true | true |
Gaming
| スペック | LG - C4 OLED 65 | Samsung - QN900F 8K 65 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 portsⓘ | 4 | 4 |
| VRRⓘ | true | true |
| ALLM | true | true |
よくある質問
明るいのはどちら: C4 OLED 65 か QN900F 8K 65 か？+
QN900F 8K 65 はピーク3000 nits、対する相手は1000 nitsです。
ゲームに適しているのはどちら: C4 OLED 65 か QN900F 8K 65 か？+
QN900F 8K 65 は165Hzのリフレッシュと4基のHDMI 2.1ポートを備えています。
C4 OLED 65 と QN900F 8K 65 はDolby Visionに対応していますか？+
C4 OLED 65 はDolby Visionに対応。QN900F 8K 65 は対応していません。
スペック詳細分析
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.