C5 OLED 77とQN90F Neo QLED 65では、C5 OLED 77が画面サイズ / dolby visionで先行し、QN90F Neo QLED 65はピーク輝度で勝ります。 総合ではC5 OLED 77が66.9、QN90F Neo QLED 65が69のマーズスコアです。
どちらを買うべき?
両者はマーズスコアでほぼ互角(66.9対69)。判断は総合的な品質ではなく、どのトレードオフが用途に合うかです。
次の場合はC5 OLED 77を: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最大の優位は画面サイズ, dolby vision, パネルタイプなど。
次の場合はQN90F Neo QLED 65を: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最も強い主張はピーク輝度。
両者とも同等のリフレッシュレート, hdmi 2.1 ports, vrrを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
LG - C5 OLED 77が勝つ理由
- ▲画面サイズ — 18.46% more. 77 " vs 65 ".
- ▲Has Dolby Vision.
- ▲パネルタイプ: OLED (vs Mini-LED).
- ▲Smart OS: webOS (vs Tizen).
Samsung - QN90F Neo QLED 65が勝つ理由
- ▲ピーク輝度 — 84.62% more. 2400 nits vs 1300 nits.
スペック比較
ディスプレイ
| スペック | LG - C5 OLED 77 | Samsung - QN90F Neo QLED 65 |
|---|---|---|
| 画面サイズⓘ | 77 "優位 | 65 " |
| パネルタイプⓘ | OLED優位 | Mini-LED |
| 解像度ⓘ | 4K | 4K |
| リフレッシュレートⓘ | 144 Hz | 144 Hz |
| ピーク輝度ⓘ | 1300 nits | 2400 nits優位 |
HDR & Smart
| スペック | LG - C5 OLED 77 | Samsung - QN90F Neo QLED 65 |
|---|---|---|
| Dolby Visionⓘ | true優位 | false |
| HDR10+ⓘ | false | true優位 |
| Smart OS | webOS優位 | Tizen |
| Dolby Atmosⓘ | true | true |
Gaming
| スペック | LG - C5 OLED 77 | Samsung - QN90F Neo QLED 65 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 portsⓘ | 4 | 4 |
| VRRⓘ | true | true |
| ALLM | true | true |
よくある質問
明るいのはどちら: C5 OLED 77 か QN90F Neo QLED 65 か？+
QN90F Neo QLED 65 はピーク2400 nits、対する相手は1300 nitsです。
ゲームに適しているのはどちら: C5 OLED 77 か QN90F Neo QLED 65 か？+
C5 OLED 77 は144Hzのリフレッシュと4基のHDMI 2.1ポートを備えています。
C5 OLED 77 と QN90F Neo QLED 65 はDolby Visionに対応していますか？+
C5 OLED 77 はDolby Visionに対応。QN90F Neo QLED 65 は対応していません。
スペック詳細分析
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.