Skip to content
vsMars
直接対決

Master & Dynamic - MW09 vs Nothing - Ear (3)

最終更新 · マーズスコアの仕組み
MW09MASTER & DYNAMICRENDER
Probe A
Master & Dynamic
MW09
79.3/ 100A
オーディオ68· 45%
バッテリー95· 30%
接続· 15%
デザイン· 10%
Ear (3)NOTHINGRENDER
Probe B
Nothing
Ear (3)
70.8/ 100B
オーディオ68· 45%
バッテリー74· 30%
接続· 15%
デザイン· 10%
クイック判定

MW09とEar (3)では、MW09がbattery — buds / battery — with caseで先行し、Ear (3)はイヤホン片側の重量で勝ります。 総合ではMW09が79.3、Ear (3)が70.8のマーズスコアです。

購入アドバイス

どちらを買うべき?

MW09は生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを8.5ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。

次の場合はMW09を: 今の端末で一番の不満が一日もたずに充電切れすること — ここでの主役は電池持ちです。最大の優位はbattery — buds, battery — with case, 防水性能。

次の場合はEar (3)を: 最も重視するのはイヤホン片側の重量。最も強い主張はイヤホン片側の重量。

両者とも同等のアクティブノイズキャンセリング, ドライバーサイズ, spatial audioを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。

結論: MW09がより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。

Master & Dynamic - MW09が勝つ理由

  • Battery — buds — 88.24% more. 16 h vs 8.5 h.
  • Battery — with case — 20.00% more. 48 h vs 40 h.
  • 防水性能: IP57 (vs IP54).

Nothing - Ear (3)が勝つ理由

  • イヤホン片側の重量 — 1.40 g less. 4.6 vs 6.
全データ

スペック比較

デザイン

スペックMaster & Dynamic - MW09Nothing - Ear (3)
フォームファクターin-earin-ear
イヤホン片側の重量6 g4.6 g優位
防水性能IP57優位IP54

オーディオ

スペックMaster & Dynamic - MW09Nothing - Ear (3)
ドライバーサイズ11 mm11 mm
アクティブノイズキャンセリングtruetrue
外音取り込みモードtruetrue
Spatial audiofalsefalse

バッテリー

スペックMaster & Dynamic - MW09Nothing - Ear (3)
Battery — buds16 h優位8.5 h
Battery — with case48 h優位40 h
Wireless case chargingtruetrue

接続

スペックMaster & Dynamic - MW09Nothing - Ear (3)
Bluetooth5.4優位5.3
コーデックaptX Lossless,aptX Adaptive,AAC,SBCLDAC,LHDC 5.0,AAC,SBC
Multipointtruetrue
装着検出truetrue
読者からの質問

よくある質問

バッテリーが長持ちするのはどちら: MW09 か Ear (3) か?+

MW09 は1回の充電で16h持続、対する相手は8.5hです。

MW09 と Ear (3) はマルチポイントに対応していますか?+

両方ともマルチポイント接続に対応しています。

ANCがあるのはどちら: MW09 か Ear (3) か?+

両モデルともアクティブノイズキャンセリングを備えています。

深掘り

スペック詳細分析

メーカー別

同じブランドの他の製品

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.