Probe A
Nothing
Ear (3)
70.8/ 100B
オーディオ68· 45%
バッテリー74· 30%
接続—· 15%
デザイン—· 10%
Probe B
Nothing
Ear (a) 2
74.5/ 100B
オーディオ68· 45%
バッテリー83· 30%
接続—· 15%
デザイン—· 10%
クイック判定
Ear (3)とEar (a) 2では、Ear (3)がイヤホン片側の重量で先行し、Ear (a) 2はbattery — buds / battery — with caseで勝ります。 総合ではEar (3)が70.8、Ear (a) 2が74.5のマーズスコアです。
購入アドバイス
どちらを買うべき?
Ear (a) 2がマーズスコアで先行(70.8対74.5)しますが、3.7ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。
次の場合はEar (3)を: 最も重視するのはイヤホン片側の重量。最大の優位はイヤホン片側の重量。
次の場合はEar (a) 2を: 今の端末で一番の不満が一日もたずに充電切れすること — ここでの主役は電池持ちです。最も強い主張はbattery — buds, battery — with case。
両者とも同等のアクティブノイズキャンセリング, ドライバーサイズ, 防水性能を備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
Nothing - Ear (3)が勝つ理由
- ▲イヤホン片側の重量 — 0.20 g less. 4.6 vs 4.8.
Nothing - Ear (a) 2が勝つ理由
- ▲Battery — buds — 17.65% more. 10 h vs 8.5 h.
- ▲Battery — with case — 5.00% more. 42 h vs 40 h.
全データ
スペック比較
デザイン
| スペック | Nothing - Ear (3) | Nothing - Ear (a) 2 |
|---|---|---|
| フォームファクター | in-ear | in-ear |
| イヤホン片側の重量 | 4.6 g優位 | 4.8 g |
| 防水性能ⓘ | IP54 | IP54 |
オーディオ
| スペック | Nothing - Ear (3) | Nothing - Ear (a) 2 |
|---|---|---|
| ドライバーサイズⓘ | 11 mm | 11 mm |
| アクティブノイズキャンセリングⓘ | true | true |
| 外音取り込みモード | true | true |
| Spatial audioⓘ | false | false |
バッテリー
| スペック | Nothing - Ear (3) | Nothing - Ear (a) 2 |
|---|---|---|
| Battery — buds | 8.5 h | 10 h優位 |
| Battery — with case | 40 h | 42 h優位 |
| Wireless case chargingⓘ | true優位 | false |
接続
| スペック | Nothing - Ear (3) | Nothing - Ear (a) 2 |
|---|---|---|
| Bluetoothⓘ | 5.3 | 5.3 |
| コーデック | LDAC,LHDC 5.0,AAC,SBC | LDAC,AAC,SBC |
| Multipointⓘ | true | true |
| 装着検出 | true | true |
読者からの質問
よくある質問
バッテリーが長持ちするのはどちら: Ear (3) か Ear (a) 2 か？+
Ear (a) 2 は1回の充電で10h持続、対する相手は8.5hです。
Ear (3) と Ear (a) 2 はマルチポイントに対応していますか？+
両方ともマルチポイント接続に対応しています。
ANCがあるのはどちら: Ear (3) か Ear (a) 2 か？+
両モデルともアクティブノイズキャンセリングを備えています。
深掘り
スペック詳細分析
メーカー別
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.