Z95A OLED 65とQN90F Neo QLED 65では、Z95A OLED 65がdolby vision / panel typeで先行し、QN90F Neo QLED 65はpeak brightnessで勝ります。 総合ではZ95A OLED 65が64.5、QN90F Neo QLED 65が69のマーズスコアです。
どちらを買うべき?
QN90F Neo QLED 65がマーズスコアで先行(64.5対69)しますが、4.5ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。
次の場合はZ95A OLED 65を: 最も重視するのはdolby vision / panel type。最大の優位はdolby vision, panel type, smart os。
次の場合はQN90F Neo QLED 65を: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最も強い主張はpeak brightness。
両者とも同等のscreen size, refresh rate, hdmi 2.1 portsを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
Panasonic - Z95A OLED 65が勝つ理由
- ▲Has Dolby Vision.
- ▲Panel type: OLED (vs Mini-LED).
- ▲Smart OS: Fire TV (vs Tizen).
Samsung - QN90F Neo QLED 65が勝つ理由
- ▲Peak brightness — 60.00% more. 2400 nits vs 1500 nits.
スペック比較
Display
| スペック | Panasonic - Z95A OLED 65 | Samsung - QN90F Neo QLED 65 |
|---|---|---|
| Screen sizeⓘ | 65 " | 65 " |
| Panel typeⓘ | OLEDlead | Mini-LED |
| Resolutionⓘ | 4K | 4K |
| Refresh rateⓘ | 144 Hz | 144 Hz |
| Peak brightnessⓘ | 1500 nits | 2400 nitslead |
HDR & Smart
| スペック | Panasonic - Z95A OLED 65 | Samsung - QN90F Neo QLED 65 |
|---|---|---|
| Dolby Visionⓘ | truelead | false |
| HDR10+ⓘ | true | true |
| Smart OS | Fire TVlead | Tizen |
| Dolby Atmosⓘ | true | true |
Gaming
| スペック | Panasonic - Z95A OLED 65 | Samsung - QN90F Neo QLED 65 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 portsⓘ | 4 | 4 |
| VRRⓘ | true | true |
| ALLM | true | true |
よくある質問
明るいのはどちら: Z95A OLED 65 か QN90F Neo QLED 65 か？+
QN90F Neo QLED 65 はピーク2400 nits、対する相手は1500 nitsです。
ゲームに適しているのはどちら: Z95A OLED 65 か QN90F Neo QLED 65 か？+
Z95A OLED 65 は144Hzのリフレッシュと4基のHDMI 2.1ポートを備えています。
Z95A OLED 65 と QN90F Neo QLED 65 はDolby Visionに対応していますか？+
Z95A OLED 65 はDolby Visionに対応。QN90F Neo QLED 65 は対応していません。
スペック詳細分析
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.