QM7K Mini-LED 75とS95F QD-OLED 65では、QM7K Mini-LED 75が画面サイズ / dolby visionで先行し、S95F QD-OLED 65はリフレッシュレート / ピーク輝度で勝ります。 総合ではQM7K Mini-LED 75が77.3、S95F QD-OLED 65が78.1のマーズスコアです。
どちらを買うべき?
両者はマーズスコアでほぼ互角(77.3対78.1)。判断は総合的な品質ではなく、どのトレードオフが用途に合うかです。
次の場合はQM7K Mini-LED 75を: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最大の優位は画面サイズ, dolby vision, smart os。
次の場合はS95F QD-OLED 65を: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最も強い主張はリフレッシュレート, ピーク輝度, パネルタイプ。
両者とも同等のhdmi 2.1 ports, vrrを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
TCL - QM7K Mini-LED 75が勝つ理由
- ▲画面サイズ — 15.38% more. 75 " vs 65 ".
- ▲Has Dolby Vision.
- ▲Smart OS: Google TV (vs Tizen).
Samsung - S95F QD-OLED 65が勝つ理由
- ▲リフレッシュレート — 14.58% more. 165 Hz vs 144 Hz.
- ▲ピーク輝度 — 8.57% more. 3800 nits vs 3500 nits.
- ▲パネルタイプ: QD-OLED (vs Mini-LED).
スペック比較
ディスプレイ
| スペック | TCL - QM7K Mini-LED 75 | Samsung - S95F QD-OLED 65 |
|---|---|---|
| 画面サイズⓘ | 75 "優位 | 65 " |
| パネルタイプⓘ | Mini-LED | QD-OLED優位 |
| 解像度ⓘ | 4K | 4K |
| リフレッシュレートⓘ | 144 Hz | 165 Hz優位 |
| ピーク輝度ⓘ | 3500 nits | 3800 nits優位 |
HDR & Smart
| スペック | TCL - QM7K Mini-LED 75 | Samsung - S95F QD-OLED 65 |
|---|---|---|
| Dolby Visionⓘ | true優位 | false |
| HDR10+ⓘ | true | true |
| Smart OS | Google TV優位 | Tizen |
| Dolby Atmosⓘ | true | true |
Gaming
| スペック | TCL - QM7K Mini-LED 75 | Samsung - S95F QD-OLED 65 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 portsⓘ | 4 | 4 |
| VRRⓘ | true | true |
| ALLM | true | true |
よくある質問
明るいのはどちら: QM7K Mini-LED 75 か S95F QD-OLED 65 か？+
S95F QD-OLED 65 はピーク3800 nits、対する相手は3500 nitsです。
ゲームに適しているのはどちら: QM7K Mini-LED 75 か S95F QD-OLED 65 か？+
S95F QD-OLED 65 は165Hzのリフレッシュと4基のHDMI 2.1ポートを備えています。
QM7K Mini-LED 75 と S95F QD-OLED 65 はDolby Visionに対応していますか？+
QM7K Mini-LED 75 はDolby Visionに対応。S95F QD-OLED 65 は対応していません。
スペック詳細分析
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.