QN90F Neo QLED 65とS95F QD-OLED 65では、QN90F Neo QLED 65が複数のスペックで先行し、S95F QD-OLED 65はピーク輝度 / リフレッシュレートで勝ります。 総合ではQN90F Neo QLED 65が69、S95F QD-OLED 65が78.1のマーズスコアです。
どちらを買うべき?
S95F QD-OLED 65は生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを9.1ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。
QN90F Neo QLED 65は単独の人気比較スペックでは抜き出ません — 強みは見出し優位ではなくスペック表のグループにあります。
次の場合はS95F QD-OLED 65を: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最も強い主張はピーク輝度, リフレッシュレート, パネルタイプ。
両者とも同等の画面サイズ, dolby vision, hdmi 2.1 portsを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: S95F QD-OLED 65がより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Samsung - QN90F Neo QLED 65が勝つ理由
- 決定的なメリットはない。
Samsung - S95F QD-OLED 65が勝つ理由
- ▲ピーク輝度 — 58.33% more. 3800 nits vs 2400 nits.
- ▲リフレッシュレート — 14.58% more. 165 Hz vs 144 Hz.
- ▲パネルタイプ: QD-OLED (vs Mini-LED).
スペック比較
ディスプレイ
| スペック | Samsung - QN90F Neo QLED 65 | Samsung - S95F QD-OLED 65 |
|---|---|---|
| 画面サイズⓘ | 65 " | 65 " |
| パネルタイプⓘ | Mini-LED | QD-OLED優位 |
| 解像度ⓘ | 4K | 4K |
| リフレッシュレートⓘ | 144 Hz | 165 Hz優位 |
| ピーク輝度ⓘ | 2400 nits | 3800 nits優位 |
HDR & Smart
| スペック | Samsung - QN90F Neo QLED 65 | Samsung - S95F QD-OLED 65 |
|---|---|---|
| Dolby Visionⓘ | false | false |
| HDR10+ⓘ | true | true |
| Smart OS | Tizen | Tizen |
| Dolby Atmosⓘ | true | true |
Gaming
| スペック | Samsung - QN90F Neo QLED 65 | Samsung - S95F QD-OLED 65 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 portsⓘ | 4 | 4 |
| VRRⓘ | true | true |
| ALLM | true | true |
よくある質問
明るいのはどちら: QN90F Neo QLED 65 か S95F QD-OLED 65 か？+
S95F QD-OLED 65 はピーク3800 nits、対する相手は2400 nitsです。
ゲームに適しているのはどちら: QN90F Neo QLED 65 か S95F QD-OLED 65 か？+
S95F QD-OLED 65 は165Hzのリフレッシュと4基のHDMI 2.1ポートを備えています。
QN90F Neo QLED 65 と S95F QD-OLED 65 はDolby Visionに対応していますか？+
どちらもDolby Visionに対応していません。
スペック詳細分析
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.