S95F QD-OLED 65とU9Q Mini LED 65では、S95F QD-OLED 65がhdmi 2.1 ports / パネルタイプで先行し、U9Q Mini LED 65はピーク輝度 / dolby visionで勝ります。 総合ではS95F QD-OLED 65が78.1、U9Q Mini LED 65が79のマーズスコアです。
どちらを買うべき?
両者はマーズスコアでほぼ互角(78.1対79)。判断は総合的な品質ではなく、どのトレードオフが用途に合うかです。
次の場合はS95F QD-OLED 65を: 最も重視するのはhdmi 2.1 ports / パネルタイプ。最大の優位はhdmi 2.1 ports, パネルタイプ。
次の場合はU9Q Mini LED 65を: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最も強い主張はピーク輝度, dolby vision, smart os。
両者とも同等の画面サイズ, リフレッシュレート, vrrを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
Samsung - S95F QD-OLED 65が勝つ理由
- ▲HDMI 2.1 ports — 2.00 more. 4 vs 2.
- ▲パネルタイプ: QD-OLED (vs Mini-LED).
Hisense - U9Q Mini LED 65が勝つ理由
- ▲ピーク輝度 — 31.58% more. 5000 nits vs 3800 nits.
- ▲Has Dolby Vision.
- ▲Smart OS: Google TV (vs Tizen).
スペック比較
ディスプレイ
| スペック | Samsung - S95F QD-OLED 65 | Hisense - U9Q Mini LED 65 |
|---|---|---|
| 画面サイズⓘ | 65 " | 65 " |
| パネルタイプⓘ | QD-OLED優位 | Mini-LED |
| 解像度ⓘ | 4K | 4K |
| リフレッシュレートⓘ | 165 Hz | 165 Hz |
| ピーク輝度ⓘ | 3800 nits | 5000 nits優位 |
HDR & Smart
| スペック | Samsung - S95F QD-OLED 65 | Hisense - U9Q Mini LED 65 |
|---|---|---|
| Dolby Visionⓘ | false | true優位 |
| HDR10+ⓘ | true | true |
| Smart OS | Tizen | Google TV優位 |
| Dolby Atmosⓘ | true | true |
Gaming
| スペック | Samsung - S95F QD-OLED 65 | Hisense - U9Q Mini LED 65 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 portsⓘ | 4優位 | 2 |
| VRRⓘ | true | true |
| ALLM | true | true |
よくある質問
明るいのはどちら: S95F QD-OLED 65 か U9Q Mini LED 65 か？+
U9Q Mini LED 65 はピーク5000 nits、対する相手は3800 nitsです。
ゲームに適しているのはどちら: S95F QD-OLED 65 か U9Q Mini LED 65 か？+
S95F QD-OLED 65 は165Hzのリフレッシュと4基のHDMI 2.1ポートを備えています。
S95F QD-OLED 65 と U9Q Mini LED 65 はDolby Visionに対応していますか？+
U9Q Mini LED 65 はDolby Visionに対応。S95F QD-OLED 65 は対応していません。
スペック詳細分析
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.