QN900F 8K 65とS90F QD-OLED 65では、QN900F 8K 65がピーク輝度 / リフレッシュレートで先行し、S90F QD-OLED 65はパネルタイプで勝ります。 総合ではQN900F 8K 65が74.2、S90F QD-OLED 65が67.5のマーズスコアです。
どちらを買うべき?
QN900F 8K 65がマーズスコアで先行(74.2対67.5)しますが、6.7ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。
次の場合はQN900F 8K 65を: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最大の優位はピーク輝度, リフレッシュレート。
次の場合はS90F QD-OLED 65を: 最も重視するのはパネルタイプ。最も強い主張はパネルタイプ。
両者とも同等の画面サイズ, dolby vision, hdmi 2.1 portsを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: QN900F 8K 65がより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Samsung - QN900F 8K 65が勝つ理由
- ▲ピーク輝度 — 42.86% more. 3000 nits vs 2100 nits.
- ▲リフレッシュレート — 14.58% more. 165 Hz vs 144 Hz.
Samsung - S90F QD-OLED 65が勝つ理由
- ▲パネルタイプ: QD-OLED (vs Mini-LED).
スペック比較
ディスプレイ
| スペック | Samsung - QN900F 8K 65 | Samsung - S90F QD-OLED 65 |
|---|---|---|
| 画面サイズⓘ | 65 " | 65 " |
| パネルタイプⓘ | Mini-LED | QD-OLED優位 |
| 解像度ⓘ | 8K優位 | 4K |
| リフレッシュレートⓘ | 165 Hz優位 | 144 Hz |
| ピーク輝度ⓘ | 3000 nits優位 | 2100 nits |
HDR & Smart
| スペック | Samsung - QN900F 8K 65 | Samsung - S90F QD-OLED 65 |
|---|---|---|
| Dolby Visionⓘ | false | false |
| HDR10+ⓘ | true | true |
| Smart OS | Tizen | Tizen |
| Dolby Atmosⓘ | true | true |
Gaming
| スペック | Samsung - QN900F 8K 65 | Samsung - S90F QD-OLED 65 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 portsⓘ | 4 | 4 |
| VRRⓘ | true | true |
| ALLM | true | true |
よくある質問
明るいのはどちら: QN900F 8K 65 か S90F QD-OLED 65 か？+
QN900F 8K 65 はピーク3000 nits、対する相手は2100 nitsです。
ゲームに適しているのはどちら: QN900F 8K 65 か S90F QD-OLED 65 か？+
QN900F 8K 65 は165Hzのリフレッシュと4基のHDMI 2.1ポートを備えています。
QN900F 8K 65 と S90F QD-OLED 65 はDolby Visionに対応していますか？+
どちらもDolby Visionに対応していません。
スペック詳細分析
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.