S90F QD-OLED 65とS95F QD-OLED 77では、S90F QD-OLED 65が複数のスペックで先行し、S95F QD-OLED 77はピーク輝度 / 画面サイズで勝ります。 総合ではS90F QD-OLED 65が67.5、S95F QD-OLED 77が81.3のマーズスコアです。
どちらを買うべき?
S95F QD-OLED 77は生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを13.8ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。
S90F QD-OLED 65は単独の人気比較スペックでは抜き出ません — 強みは見出し優位ではなくスペック表のグループにあります。
次の場合はS95F QD-OLED 77を: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最も強い主張はピーク輝度, 画面サイズ, リフレッシュレート。
両者とも同等のパネルタイプ, dolby vision, hdmi 2.1 portsを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: S95F QD-OLED 77がより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Samsung - S90F QD-OLED 65が勝つ理由
- 決定的なメリットはない。
Samsung - S95F QD-OLED 77が勝つ理由
- ▲ピーク輝度 — 80.95% more. 3800 nits vs 2100 nits.
- ▲画面サイズ — 18.46% more. 77 " vs 65 ".
- ▲リフレッシュレート — 14.58% more. 165 Hz vs 144 Hz.
スペック比較
ディスプレイ
| スペック | Samsung - S90F QD-OLED 65 | Samsung - S95F QD-OLED 77 |
|---|---|---|
| 画面サイズⓘ | 65 " | 77 "優位 |
| パネルタイプⓘ | QD-OLED | QD-OLED |
| 解像度ⓘ | 4K | 4K |
| リフレッシュレートⓘ | 144 Hz | 165 Hz優位 |
| ピーク輝度ⓘ | 2100 nits | 3800 nits優位 |
HDR & Smart
| スペック | Samsung - S90F QD-OLED 65 | Samsung - S95F QD-OLED 77 |
|---|---|---|
| Dolby Visionⓘ | false | false |
| HDR10+ⓘ | true | true |
| Smart OS | Tizen | Tizen |
| Dolby Atmosⓘ | true | true |
Gaming
| スペック | Samsung - S90F QD-OLED 65 | Samsung - S95F QD-OLED 77 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 portsⓘ | 4 | 4 |
| VRRⓘ | true | true |
| ALLM | true | true |
よくある質問
明るいのはどちら: S90F QD-OLED 65 か S95F QD-OLED 77 か？+
S95F QD-OLED 77 はピーク3800 nits、対する相手は2100 nitsです。
ゲームに適しているのはどちら: S90F QD-OLED 65 か S95F QD-OLED 77 か？+
S95F QD-OLED 77 は165Hzのリフレッシュと4基のHDMI 2.1ポートを備えています。
S90F QD-OLED 65 と S95F QD-OLED 77 はDolby Visionに対応していますか？+
どちらもDolby Visionに対応していません。
スペック詳細分析
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.