Swift Go 14 AI와 XPS 13 (9350) 중 Swift Go 14 AI는 storage / 주사율에서 앞서고, XPS 13 (9350)는 cpu 코어 / 공식 배터리 수명에서 이깁니다. 종합적으로 Swift Go 14 AI는 58.9, XPS 13 (9350)는 54.7의 마스 스코어입니다.
어느 것을 사야 할까요?
Swift Go 14 AI가 마스 스코어에서 앞서지만(58.9 대 54.7) 4.2점 차이는 작아, 올바른 선택은 어떤 사양 우위가 당신에게 중요한지에 달려 있습니다.
다음이라면 Swift Go 14 AI를 고르세요: 현재 기기의 가장 큰 불만이 하루가 끝나기 전 방전되는 것 — 여기서 핵심 사양은 지속력입니다. 가장 큰 우위는 storage, 주사율, 배터리 등입니다.
다음이라면 XPS 13 (9350)를 고르세요: 현재 기기의 가장 큰 불만이 하루가 끝나기 전 방전되는 것 — 여기서 핵심 사양은 지속력입니다. 가장 강한 강점은 cpu 코어, 공식 배터리 수명, 무게입니다.
둘 다 비슷한 ram, 패널 유형, 백라이트 키보드를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.
결론: 여기에 오답은 없습니다 — 사양 우위를 실제 사용에 맞추세요. 마스 스코어 동률은 둘 다 균형 잡혔음을 뜻하며, 차이는 절충입니다.
Acer - Swift Go 14 AI이(가) 이기는 이유
- ▲Storage — 100.00% more. 1024 GB vs 512 GB.
- ▲주사율 — 50.00% more. 90 Hz vs 60 Hz.
- ▲배터리 — 18.18% more. 65 Wh vs 55 Wh.
- ▲화면 크기 — 4.48% more. 14 " vs 13.4 ".
- ▲Thunderbolt ports — 2.00 more. 2 vs 0.
Dell - XPS 13 (9350)이(가) 이기는 이유
- ▲CPU 코어 — 50.00% more. 12 vs 8.
- ▲공식 배터리 수명 — 33.33% more. 20 h vs 15 h.
- ▲무게 — 0.16 kg less. 1.19 vs 1.35.
사양 비교
디자인
| 사양 | Acer - Swift Go 14 AI | Dell - XPS 13 (9350) |
|---|---|---|
| 무게 | 1.35 kg | 1.19 kg우세 |
| 두께 | 14.9 mm | 14.8 mm우세 |
| 제작 소재 | aluminum | aluminum |
| 백라이트 키보드 | true | true |
| 지문 인식기 | true | true |
성능
배터리 및 포트
| 사양 | Acer - Swift Go 14 AI | Dell - XPS 13 (9350) |
|---|---|---|
| 배터리ⓘ | 65 Wh우세 | 55 Wh |
| 공식 배터리 수명 | 15 h | 20 h우세 |
| USB-C ports | 2 | 2 |
| Thunderbolt portsⓘ | 2우세 | 0 |
| HDMI | true우세 | false |
자주 묻는 질문
배터리 수명이 더 좋은 쪽은: Swift Go 14 AI 또는 XPS 13 (9350)?+
XPS 13 (9350)은(는) 최대 20시간을 주장합니다 — 15h 대 20h.
더 가벼운 쪽은: Swift Go 14 AI 또는 XPS 13 (9350)?+
XPS 13 (9350)이(가) 더 가볍습니다: 1.19 kg 대 1.35 kg.
OLED 디스플레이인 쪽은: Swift Go 14 AI 또는 XPS 13 (9350)?+
둘 다 OLED 디스플레이입니다.
사양별 심층 분석
같은 브랜드의 더 보기
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.