TUF Gaming A16 (2024)와 Pavilion Plus 14 중 TUF Gaming A16 (2024)는 storage / refresh rate에서 앞서고, Pavilion Plus 14는 cpu cores / thunderbolt ports에서 이깁니다. 종합적으로 TUF Gaming A16 (2024)는 70.4, Pavilion Plus 14는 56의 마스 스코어입니다.
어느 것을 사야 할까요?
TUF Gaming A16 (2024)는 원초적 사양 강함에서 명확한 선택으로, 마스 스코어를 14.4점 앞섭니다. 격차가 충분히 커서 상대는 개별 강점이 당신의 필요와 맞을 때만 의미가 있습니다.
다음이라면 TUF Gaming A16 (2024)를 고르세요: 현재 기기의 가장 큰 불만이 하루가 끝나기 전 방전되는 것 — 여기서 핵심 사양은 지속력입니다. 가장 큰 우위는 storage, refresh rate, battery 등입니다.
다음이라면 Pavilion Plus 14를 고르세요: 기기를 늘 들고 다니며 무게나 두께가 이전에 결정적이었습니다. 가장 강한 강점은 cpu cores, thunderbolt ports, weight 등입니다.
둘 다 비슷한 ram, claimed battery life, backlit keyboard를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.
결론: TUF Gaming A16 (2024)가 더 안전한 기본 선택입니다. 다른 모델은 그 개별 우위가 당신의 우선순위와 맞을 때만 옳습니다.
ASUS - TUF Gaming A16 (2024)이(가) 이기는 이유
- ▲Storage — 100.00% more. 1024 GB vs 512 GB.
- ▲Refresh rate — 83.33% more. 165 Hz vs 90 Hz.
- ▲Battery — 76.47% more. 90 Wh vs 51 Wh.
- ▲Screen size — 14.29% more. 16 " vs 14 ".
HP - Pavilion Plus 14이(가) 이기는 이유
- ▲CPU cores — 75.00% more. 14 vs 8.
- ▲Thunderbolt ports — 1.00 more. 1 vs 0.
- ▲Weight — 0.81 kg less. 1.39 vs 2.2.
- ▲Panel type: OLED (vs IPS).
사양 비교
Design
| 사양 | ASUS - TUF Gaming A16 (2024) | HP - Pavilion Plus 14 |
|---|---|---|
| Weight | 2.2 kg | 1.39 kglead |
| Thickness | 26.9 mm | 18.5 mmlead |
| Build material | plastic | aluminum |
| Backlit keyboard | true | true |
| Fingerprint reader | false | false |
Display
| 사양 | ASUS - TUF Gaming A16 (2024) | HP - Pavilion Plus 14 |
|---|---|---|
| Screen sizeⓘ | 16 "lead | 14 " |
| Refresh rateⓘ | 165 Hzlead | 90 Hz |
| Panel typeⓘ | IPS | OLEDlead |
Performance
| 사양 | ASUS - TUF Gaming A16 (2024) | HP - Pavilion Plus 14 |
|---|---|---|
| CPU | AMD Ryzen 9 8945HS | Intel Core Ultra 5 125H |
| CPU cores | 8 | 14lead |
| GPUⓘ | AMD Radeon RX 7700S | Intel Arc Graphics |
| RAMⓘ | 16 GB | 16 GB |
| Storageⓘ | 1024 GBlead | 512 GB |
| Storage typeⓘ | SSD | SSD |
Battery & Ports
| 사양 | ASUS - TUF Gaming A16 (2024) | HP - Pavilion Plus 14 |
|---|---|---|
| Batteryⓘ | 90 Whlead | 51 Wh |
| Claimed battery life | 10 h | 10 h |
| USB-C ports | 2lead | 1 |
| Thunderbolt portsⓘ | 0 | 1lead |
| HDMI | true | true |
자주 묻는 질문
배터리 수명이 더 좋은 쪽은: TUF Gaming A16 (2024) 또는 Pavilion Plus 14?+
Pavilion Plus 14은(는) 최대 10시간을 주장합니다 — 10h 대 10h.
더 가벼운 쪽은: TUF Gaming A16 (2024) 또는 Pavilion Plus 14?+
Pavilion Plus 14이(가) 더 가볍습니다: 1.39 kg 대 2.2 kg.
OLED 디스플레이인 쪽은: TUF Gaming A16 (2024) 또는 Pavilion Plus 14?+
Pavilion Plus 14은(는) OLED 디스플레이이고, TUF Gaming A16 (2024)은(는) IPS을(를) 사용합니다.
사양별 심층 분석
같은 브랜드의 더 보기
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.