TUF Gaming A16 (2024)와 XPS 16 (9650) 중 TUF Gaming A16 (2024)는 refresh rate에서 앞서고, XPS 16 (9650)는 ram / cpu cores에서 이깁니다. 종합적으로 TUF Gaming A16 (2024)는 70.4, XPS 16 (9650)는 76.7의 마스 스코어입니다.
어느 것을 사야 할까요?
XPS 16 (9650)가 마스 스코어에서 앞서지만(70.4 대 76.7) 6.3점 차이는 작아, 올바른 선택은 어떤 사양 우위가 당신에게 중요한지에 달려 있습니다.
다음이라면 TUF Gaming A16 (2024)를 고르세요: 하루 종일 보는 것은 디스플레이 — 주사율, 밝기, 선명도에서 차이가 가장 잘 보입니다. 가장 큰 우위는 refresh rate입니다.
다음이라면 XPS 16 (9650)를 고르세요: 현재 기기의 가장 큰 불만이 하루가 끝나기 전 방전되는 것 — 여기서 핵심 사양은 지속력입니다. 가장 강한 강점은 ram, cpu cores, claimed battery life 등입니다.
둘 다 비슷한 storage, backlit keyboard를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.
결론: XPS 16 (9650)가 더 안전한 기본 선택입니다. 다른 모델은 그 개별 우위가 당신의 우선순위와 맞을 때만 옳습니다.
ASUS - TUF Gaming A16 (2024)이(가) 이기는 이유
- ▲Refresh rate — 37.50% more. 165 Hz vs 120 Hz.
Dell - XPS 16 (9650)이(가) 이기는 이유
- ▲RAM — 100.00% more. 32 GB vs 16 GB.
- ▲CPU cores — 100.00% more. 16 vs 8.
- ▲Claimed battery life — 30.00% more. 13 h vs 10 h.
- ▲Battery — 10.56% more. 99.5 Wh vs 90 Wh.
- ▲Thunderbolt ports — 3.00 more. 3 vs 0.
- ▲Screen size — 1.88% more. 16.3 " vs 16 ".
- ▲Panel type: OLED (vs IPS).
- ▲Weight — 0.07 kg less. 2.13 vs 2.2.
사양 비교
Design
| 사양 | ASUS - TUF Gaming A16 (2024) | Dell - XPS 16 (9650) |
|---|---|---|
| Weight | 2.2 kg | 2.13 kglead |
| Thickness | 26.9 mm | 18.7 mmlead |
| Build material | plastic | aluminum |
| Backlit keyboard | true | true |
| Fingerprint reader | false | truelead |
Display
| 사양 | ASUS - TUF Gaming A16 (2024) | Dell - XPS 16 (9650) |
|---|---|---|
| Screen sizeⓘ | 16 " | 16.3 "lead |
| Refresh rateⓘ | 165 Hzlead | 120 Hz |
| Panel typeⓘ | IPS | OLEDlead |
Performance
| 사양 | ASUS - TUF Gaming A16 (2024) | Dell - XPS 16 (9650) |
|---|---|---|
| CPU | AMD Ryzen 9 8945HS | Intel Core Ultra 9 285H |
| CPU cores | 8 | 16lead |
| GPUⓘ | AMD Radeon RX 7700S | NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop |
| RAMⓘ | 16 GB | 32 GBlead |
| Storageⓘ | 1024 GB | 1024 GB |
| Storage typeⓘ | SSD | SSD |
Battery & Ports
| 사양 | ASUS - TUF Gaming A16 (2024) | Dell - XPS 16 (9650) |
|---|---|---|
| Batteryⓘ | 90 Wh | 99.5 Whlead |
| Claimed battery life | 10 h | 13 hlead |
| USB-C ports | 2 | 3lead |
| Thunderbolt portsⓘ | 0 | 3lead |
| HDMI | truelead | false |
자주 묻는 질문
배터리 수명이 더 좋은 쪽은: TUF Gaming A16 (2024) 또는 XPS 16 (9650)?+
XPS 16 (9650)은(는) 최대 13시간을 주장합니다 — 10h 대 13h.
더 가벼운 쪽은: TUF Gaming A16 (2024) 또는 XPS 16 (9650)?+
XPS 16 (9650)이(가) 더 가볍습니다: 2.13 kg 대 2.2 kg.
RAM이 더 많은 쪽은: TUF Gaming A16 (2024) 또는 XPS 16 (9650)?+
XPS 16 (9650)은(는) 32GB RAM을 제공합니다.
OLED 디스플레이인 쪽은: TUF Gaming A16 (2024) 또는 XPS 16 (9650)?+
XPS 16 (9650)은(는) OLED 디스플레이이고, TUF Gaming A16 (2024)은(는) IPS을(를) 사용합니다.
사양별 심층 분석
같은 브랜드의 더 보기
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.