Skip to content
vsMars
정면 대결

ASUS - TUF Gaming A16 (2024) vs Dell - XPS 16 (9650)

마지막 업데이트 · 마스 스코어 작동 방식
TUF Gaming A16 (2024)ASUSRENDER
Probe A
ASUS
TUF Gaming A16 (2024)
70.4/ 100B
성능52· 35%
배터리 및 포트88· 27%
디자인· 20%
디스플레이77· 18%
XPS 16 (9650)DELLRENDER
Probe B
Dell
XPS 16 (9650)
76.7/ 100B
성능65· 35%
배터리 및 포트95· 27%
디자인· 20%
디스플레이71· 18%
빠른 판정

TUF Gaming A16 (2024)와 XPS 16 (9650) 중 TUF Gaming A16 (2024)는 주사율에서 앞서고, XPS 16 (9650)는 ram / cpu 코어에서 이깁니다. 종합적으로 TUF Gaming A16 (2024)는 70.4, XPS 16 (9650)는 76.7의 마스 스코어입니다.

구매 조언

어느 것을 사야 할까요?

XPS 16 (9650)가 마스 스코어에서 앞서지만(70.4 대 76.7) 6.3점 차이는 작아, 올바른 선택은 어떤 사양 우위가 당신에게 중요한지에 달려 있습니다.

다음이라면 TUF Gaming A16 (2024)를 고르세요: 하루 종일 보는 것은 디스플레이 — 주사율, 밝기, 선명도에서 차이가 가장 잘 보입니다. 가장 큰 우위는 주사율입니다.

다음이라면 XPS 16 (9650)를 고르세요: 현재 기기의 가장 큰 불만이 하루가 끝나기 전 방전되는 것 — 여기서 핵심 사양은 지속력입니다. 가장 강한 강점은 ram, cpu 코어, 공식 배터리 수명 등입니다.

둘 다 비슷한 storage, 백라이트 키보드를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.

결론: XPS 16 (9650)가 더 안전한 기본 선택입니다. 다른 모델은 그 개별 우위가 당신의 우선순위와 맞을 때만 옳습니다.

ASUS - TUF Gaming A16 (2024)이(가) 이기는 이유

  • 주사율 — 37.50% more. 165 Hz vs 120 Hz.

Dell - XPS 16 (9650)이(가) 이기는 이유

  • RAM — 100.00% more. 32 GB vs 16 GB.
  • CPU 코어 — 100.00% more. 16 vs 8.
  • 공식 배터리 수명 — 30.00% more. 13 h vs 10 h.
  • 배터리 — 10.56% more. 99.5 Wh vs 90 Wh.
  • Thunderbolt ports — 3.00 more. 3 vs 0.
  • 화면 크기 — 1.88% more. 16.3 " vs 16 ".
  • 패널 유형: OLED (vs IPS).
  • 무게 — 0.07 kg less. 2.13 vs 2.2.
전체 데이터

사양 비교

디자인

사양ASUS - TUF Gaming A16 (2024)Dell - XPS 16 (9650)
무게2.2 kg2.13 kg우세
두께26.9 mm18.7 mm우세
제작 소재plasticaluminum
백라이트 키보드truetrue
지문 인식기falsetrue우세

디스플레이

사양ASUS - TUF Gaming A16 (2024)Dell - XPS 16 (9650)
화면 크기16 "16.3 "우세
주사율165 Hz우세120 Hz
패널 유형IPSOLED우세

성능

사양ASUS - TUF Gaming A16 (2024)Dell - XPS 16 (9650)
CPUAMD Ryzen 9 8945HSIntel Core Ultra 9 285H
CPU 코어816우세
GPUAMD Radeon RX 7700SNVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop
RAM16 GB32 GB우세
Storage1024 GB1024 GB
저장장치 유형SSDSSD

배터리 및 포트

사양ASUS - TUF Gaming A16 (2024)Dell - XPS 16 (9650)
배터리90 Wh99.5 Wh우세
공식 배터리 수명10 h13 h우세
USB-C ports23우세
Thunderbolt ports03우세
HDMItrue우세false
독자 질문

자주 묻는 질문

배터리 수명이 더 좋은 쪽은: TUF Gaming A16 (2024) 또는 XPS 16 (9650)?+

XPS 16 (9650)은(는) 최대 13시간을 주장합니다 — 10h 대 13h.

더 가벼운 쪽은: TUF Gaming A16 (2024) 또는 XPS 16 (9650)?+

XPS 16 (9650)이(가) 더 가볍습니다: 2.13 kg 대 2.2 kg.

RAM이 더 많은 쪽은: TUF Gaming A16 (2024) 또는 XPS 16 (9650)?+

XPS 16 (9650)은(는) 32GB RAM을 제공합니다.

OLED 디스플레이인 쪽은: TUF Gaming A16 (2024) 또는 XPS 16 (9650)?+

XPS 16 (9650)은(는) OLED 디스플레이이고, TUF Gaming A16 (2024)은(는) IPS을(를) 사용합니다.

심층 분석

사양별 심층 분석

제조사별

같은 브랜드의 더 보기

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.