TUF Gaming A16 (2024)와 Yoga 9i Gen 9 중 TUF Gaming A16 (2024)는 refresh rate / battery에서 앞서고, Yoga 9i Gen 9는 cpu cores / claimed battery life에서 이깁니다. 종합적으로 TUF Gaming A16 (2024)는 70.4, Yoga 9i Gen 9는 65.9의 마스 스코어입니다.
어느 것을 사야 할까요?
TUF Gaming A16 (2024)가 마스 스코어에서 앞서지만(70.4 대 65.9) 4.5점 차이는 작아, 올바른 선택은 어떤 사양 우위가 당신에게 중요한지에 달려 있습니다.
다음이라면 TUF Gaming A16 (2024)를 고르세요: 현재 기기의 가장 큰 불만이 하루가 끝나기 전 방전되는 것 — 여기서 핵심 사양은 지속력입니다. 가장 큰 우위는 refresh rate, battery, screen size입니다.
다음이라면 Yoga 9i Gen 9를 고르세요: 현재 기기의 가장 큰 불만이 하루가 끝나기 전 방전되는 것 — 여기서 핵심 사양은 지속력입니다. 가장 강한 강점은 cpu cores, claimed battery life, thunderbolt ports 등입니다.
둘 다 비슷한 ram, storage, backlit keyboard를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.
결론: 여기에 오답은 없습니다 — 사양 우위를 실제 사용에 맞추세요. 마스 스코어 동률은 둘 다 균형 잡혔음을 뜻하며, 차이는 절충입니다.
ASUS - TUF Gaming A16 (2024)이(가) 이기는 이유
- ▲Refresh rate — 37.50% more. 165 Hz vs 120 Hz.
- ▲Battery — 20.00% more. 90 Wh vs 75 Wh.
- ▲Screen size — 14.29% more. 16 " vs 14 ".
Lenovo - Yoga 9i Gen 9이(가) 이기는 이유
- ▲CPU cores — 100.00% more. 16 vs 8.
- ▲Claimed battery life — 50.00% more. 15 h vs 10 h.
- ▲Thunderbolt ports — 2.00 more. 2 vs 0.
- ▲Weight — 0.84 kg less. 1.36 vs 2.2.
- ▲Panel type: OLED (vs IPS).
사양 비교
Design
| 사양 | ASUS - TUF Gaming A16 (2024) | Lenovo - Yoga 9i Gen 9 |
|---|---|---|
| Weight | 2.2 kg | 1.36 kglead |
| Thickness | 26.9 mm | 16 mmlead |
| Build material | plastic | aluminum |
| Backlit keyboard | true | true |
| Fingerprint reader | false | truelead |
Display
| 사양 | ASUS - TUF Gaming A16 (2024) | Lenovo - Yoga 9i Gen 9 |
|---|---|---|
| Screen sizeⓘ | 16 "lead | 14 " |
| Refresh rateⓘ | 165 Hzlead | 120 Hz |
| Panel typeⓘ | IPS | OLEDlead |
Performance
| 사양 | ASUS - TUF Gaming A16 (2024) | Lenovo - Yoga 9i Gen 9 |
|---|---|---|
| CPU | AMD Ryzen 9 8945HS | Intel Core Ultra 7 155H |
| CPU cores | 8 | 16lead |
| GPUⓘ | AMD Radeon RX 7700S | Intel Arc Graphics |
| RAMⓘ | 16 GB | 16 GB |
| Storageⓘ | 1024 GB | 1024 GB |
| Storage typeⓘ | SSD | SSD |
Battery & Ports
| 사양 | ASUS - TUF Gaming A16 (2024) | Lenovo - Yoga 9i Gen 9 |
|---|---|---|
| Batteryⓘ | 90 Whlead | 75 Wh |
| Claimed battery life | 10 h | 15 hlead |
| USB-C ports | 2 | 2 |
| Thunderbolt portsⓘ | 0 | 2lead |
| HDMI | truelead | false |
자주 묻는 질문
배터리 수명이 더 좋은 쪽은: TUF Gaming A16 (2024) 또는 Yoga 9i Gen 9?+
Yoga 9i Gen 9은(는) 최대 15시간을 주장합니다 — 10h 대 15h.
더 가벼운 쪽은: TUF Gaming A16 (2024) 또는 Yoga 9i Gen 9?+
Yoga 9i Gen 9이(가) 더 가볍습니다: 1.36 kg 대 2.2 kg.
OLED 디스플레이인 쪽은: TUF Gaming A16 (2024) 또는 Yoga 9i Gen 9?+
Yoga 9i Gen 9은(는) OLED 디스플레이이고, TUF Gaming A16 (2024)은(는) IPS을(를) 사용합니다.
사양별 심층 분석
같은 브랜드의 더 보기
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.