Studio Pro와 Aventho 300 중 Studio Pro는 spatial audio에서 앞서고, Aventho 300는 배터리 수명 / ldac에서 이깁니다. 종합적으로 Studio Pro는 69.2, Aventho 300는 72.6의 마스 스코어입니다.
어느 것을 사야 할까요?
Aventho 300가 마스 스코어에서 앞서지만(69.2 대 72.6) 3.4점 차이는 작아, 올바른 선택은 어떤 사양 우위가 당신에게 중요한지에 달려 있습니다.
다음이라면 Studio Pro를 고르세요: 음질과 기능 폭(ANC, 코덱, 멀티포인트)이 핵심 기준입니다. 가장 큰 우위는 spatial audio입니다.
다음이라면 Aventho 300를 고르세요: 현재 기기의 가장 큰 불만이 하루가 끝나기 전 방전되는 것 — 여기서 핵심 사양은 지속력입니다. 가장 강한 강점은 배터리 수명, ldac입니다.
둘 다 비슷한 드라이버 크기, 액티브 노이즈 캔슬링, 무게를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.
결론: 여기에 오답은 없습니다 — 사양 우위를 실제 사용에 맞추세요. 마스 스코어 동률은 둘 다 균형 잡혔음을 뜻하며, 차이는 절충입니다.
Apple - Studio Pro이(가) 이기는 이유
- ▲Has Spatial audio.
Beyerdynamic - Aventho 300이(가) 이기는 이유
- ▲배터리 수명 — 50.00% more. 60 h vs 40 h.
- ▲Has LDAC.
사양 비교
디자인
| 사양 | Apple - Studio Pro | Beyerdynamic - Aventho 300 |
|---|---|---|
| 유형 | over-ear | over-ear |
| 무게 | 260 g | 260 g |
| 방수 | none | none |
오디오
| 사양 | Apple - Studio Pro | Beyerdynamic - Aventho 300 |
|---|---|---|
| 드라이버 크기ⓘ | 40 mm | 40 mm |
| Impedanceⓘ | 32 Ω | 32 Ω |
| Sensitivityⓘ | 108 dB우세 | 100 dB |
| 액티브 노이즈 캔슬링ⓘ | true | true |
| 주변음 허용 모드 | true | true |
| Spatial audioⓘ | true우세 | false |
배터리
| 사양 | Apple - Studio Pro | Beyerdynamic - Aventho 300 |
|---|---|---|
| 배터리 수명 | 40 h | 60 h우세 |
| 고속 충전ⓘ | true | true |
연결
| 사양 | Apple - Studio Pro | Beyerdynamic - Aventho 300 |
|---|---|---|
| Bluetoothⓘ | 5.3 | 5.3 |
| Multipointⓘ | true | true |
| 3.5mm jack | true | true |
| LDACⓘ | false | true우세 |
| aptX HDⓘ | false | true우세 |
자주 묻는 질문
배터리 수명이 더 좋은 쪽은: Studio Pro 또는 Aventho 300?+
Aventho 300은(는) 60시간 지속되고, 상대는 40시간입니다.
Studio Pro 또는 Aventho 300는 액티브 노이즈 캔슬링을 지원하나요?+
두 모델 모두 액티브 노이즈 캔슬링이(가) 있습니다.
LDAC를 지원하는 쪽은: Studio Pro 또는 Aventho 300?+
Aventho 300은(는) LDAC을(를) 지원하고, Studio Pro은(는) 지원하지 않습니다.
사양별 심층 분석
같은 브랜드의 더 보기
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.