Tour Pro 3와 Ear (a) 2 중 Tour Pro 3는 battery — buds / battery — with case에서 앞서고, Ear (a) 2는 이어버드당 무게에서 이깁니다. 종합적으로 Tour Pro 3는 76.9, Ear (a) 2는 74.5의 마스 스코어입니다.
어느 것을 사야 할까요?
둘은 마스 스코어에서 거의 동률(76.9 대 74.5)입니다. 결정은 전반적 품질이 아니라 어떤 절충이 사용에 맞는지입니다.
다음이라면 Tour Pro 3를 고르세요: 현재 기기의 가장 큰 불만이 하루가 끝나기 전 방전되는 것 — 여기서 핵심 사양은 지속력입니다. 가장 큰 우위는 battery — buds, battery — with case, spatial audio 등입니다.
다음이라면 Ear (a) 2를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 이어버드당 무게. 가장 강한 강점은 이어버드당 무게입니다.
둘 다 비슷한 액티브 노이즈 캔슬링, 드라이버 크기, multipoint를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.
결론: 여기에 오답은 없습니다 — 사양 우위를 실제 사용에 맞추세요. 마스 스코어 동률은 둘 다 균형 잡혔음을 뜻하며, 차이는 절충입니다.
JBL - Tour Pro 3이(가) 이기는 이유
- ▲Battery — buds — 10.00% more. 11 h vs 10 h.
- ▲Battery — with case — 4.76% more. 44 h vs 42 h.
- ▲Has Spatial audio.
- ▲방수: IP55 (vs IP54).
Nothing - Ear (a) 2이(가) 이기는 이유
- ▲이어버드당 무게 — 1.00 g less. 4.8 vs 5.8.
사양 비교
디자인
| 사양 | JBL - Tour Pro 3 | Nothing - Ear (a) 2 |
|---|---|---|
| 폼팩터 | in-ear | in-ear |
| 이어버드당 무게 | 5.8 g | 4.8 g우세 |
| 방수ⓘ | IP55우세 | IP54 |
오디오
| 사양 | JBL - Tour Pro 3 | Nothing - Ear (a) 2 |
|---|---|---|
| 드라이버 크기ⓘ | 11 mm | 11 mm |
| 액티브 노이즈 캔슬링ⓘ | true | true |
| 주변음 허용 모드 | true | true |
| Spatial audioⓘ | true우세 | false |
배터리
| 사양 | JBL - Tour Pro 3 | Nothing - Ear (a) 2 |
|---|---|---|
| Battery — buds | 11 h우세 | 10 h |
| Battery — with case | 44 h우세 | 42 h |
| Wireless case chargingⓘ | true우세 | false |
연결
| 사양 | JBL - Tour Pro 3 | Nothing - Ear (a) 2 |
|---|---|---|
| Bluetoothⓘ | 5.3 | 5.3 |
| 코덱 | LDAC,LC3,AAC,SBC | LDAC,AAC,SBC |
| Multipointⓘ | true | true |
| 착용 감지 | true | true |
자주 묻는 질문
배터리가 더 오래가는 쪽은: Tour Pro 3 또는 Ear (a) 2?+
Tour Pro 3은(는) 1회 충전으로 11h 지속되고, 상대는 10h입니다.
Tour Pro 3 또는 Ear (a) 2는 멀티포인트를 지원하나요?+
둘 다 멀티포인트 페어링을(를) 지원합니다.
ANC가 있는 쪽은: Tour Pro 3 또는 Ear (a) 2?+
두 모델 모두 액티브 노이즈 캔슬링이(가) 있습니다.
사양별 심층 분석
같은 브랜드의 더 보기
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.