MW09와 Ear (3) 중 MW09는 battery — buds / battery — with case에서 앞서고, Ear (3)는 이어버드당 무게에서 이깁니다. 종합적으로 MW09는 79.3, Ear (3)는 70.8의 마스 스코어입니다.
어느 것을 사야 할까요?
MW09는 원초적 사양 강함에서 명확한 선택으로, 마스 스코어를 8.5점 앞섭니다. 격차가 충분히 커서 상대는 개별 강점이 당신의 필요와 맞을 때만 의미가 있습니다.
다음이라면 MW09를 고르세요: 현재 기기의 가장 큰 불만이 하루가 끝나기 전 방전되는 것 — 여기서 핵심 사양은 지속력입니다. 가장 큰 우위는 battery — buds, battery — with case, 방수입니다.
다음이라면 Ear (3)를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 이어버드당 무게. 가장 강한 강점은 이어버드당 무게입니다.
둘 다 비슷한 액티브 노이즈 캔슬링, 드라이버 크기, spatial audio를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.
결론: MW09가 더 안전한 기본 선택입니다. 다른 모델은 그 개별 우위가 당신의 우선순위와 맞을 때만 옳습니다.
Master & Dynamic - MW09이(가) 이기는 이유
- ▲Battery — buds — 88.24% more. 16 h vs 8.5 h.
- ▲Battery — with case — 20.00% more. 48 h vs 40 h.
- ▲방수: IP57 (vs IP54).
Nothing - Ear (3)이(가) 이기는 이유
- ▲이어버드당 무게 — 1.40 g less. 4.6 vs 6.
사양 비교
디자인
| 사양 | Master & Dynamic - MW09 | Nothing - Ear (3) |
|---|---|---|
| 폼팩터 | in-ear | in-ear |
| 이어버드당 무게 | 6 g | 4.6 g우세 |
| 방수ⓘ | IP57우세 | IP54 |
오디오
| 사양 | Master & Dynamic - MW09 | Nothing - Ear (3) |
|---|---|---|
| 드라이버 크기ⓘ | 11 mm | 11 mm |
| 액티브 노이즈 캔슬링ⓘ | true | true |
| 주변음 허용 모드 | true | true |
| Spatial audioⓘ | false | false |
배터리
| 사양 | Master & Dynamic - MW09 | Nothing - Ear (3) |
|---|---|---|
| Battery — buds | 16 h우세 | 8.5 h |
| Battery — with case | 48 h우세 | 40 h |
| Wireless case chargingⓘ | true | true |
연결
| 사양 | Master & Dynamic - MW09 | Nothing - Ear (3) |
|---|---|---|
| Bluetoothⓘ | 5.4우세 | 5.3 |
| 코덱 | aptX Lossless,aptX Adaptive,AAC,SBC | LDAC,LHDC 5.0,AAC,SBC |
| Multipointⓘ | true | true |
| 착용 감지 | true | true |
자주 묻는 질문
배터리가 더 오래가는 쪽은: MW09 또는 Ear (3)?+
MW09은(는) 1회 충전으로 16h 지속되고, 상대는 8.5h입니다.
MW09 또는 Ear (3)는 멀티포인트를 지원하나요?+
둘 다 멀티포인트 페어링을(를) 지원합니다.
ANC가 있는 쪽은: MW09 또는 Ear (3)?+
두 모델 모두 액티브 노이즈 캔슬링이(가) 있습니다.
사양별 심층 분석
같은 브랜드의 더 보기
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.