Ear (3)와 Ear (a) 2 중 Ear (3)는 이어버드당 무게에서 앞서고, Ear (a) 2는 battery — buds / battery — with case에서 이깁니다. 종합적으로 Ear (3)는 70.8, Ear (a) 2는 74.5의 마스 스코어입니다.
어느 것을 사야 할까요?
Ear (a) 2가 마스 스코어에서 앞서지만(70.8 대 74.5) 3.7점 차이는 작아, 올바른 선택은 어떤 사양 우위가 당신에게 중요한지에 달려 있습니다.
다음이라면 Ear (3)를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 이어버드당 무게. 가장 큰 우위는 이어버드당 무게입니다.
다음이라면 Ear (a) 2를 고르세요: 현재 기기의 가장 큰 불만이 하루가 끝나기 전 방전되는 것 — 여기서 핵심 사양은 지속력입니다. 가장 강한 강점은 battery — buds, battery — with case입니다.
둘 다 비슷한 액티브 노이즈 캔슬링, 드라이버 크기, 방수를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.
결론: 여기에 오답은 없습니다 — 사양 우위를 실제 사용에 맞추세요. 마스 스코어 동률은 둘 다 균형 잡혔음을 뜻하며, 차이는 절충입니다.
Nothing - Ear (3)이(가) 이기는 이유
- ▲이어버드당 무게 — 0.20 g less. 4.6 vs 4.8.
Nothing - Ear (a) 2이(가) 이기는 이유
- ▲Battery — buds — 17.65% more. 10 h vs 8.5 h.
- ▲Battery — with case — 5.00% more. 42 h vs 40 h.
사양 비교
디자인
| 사양 | Nothing - Ear (3) | Nothing - Ear (a) 2 |
|---|---|---|
| 폼팩터 | in-ear | in-ear |
| 이어버드당 무게 | 4.6 g우세 | 4.8 g |
| 방수ⓘ | IP54 | IP54 |
오디오
| 사양 | Nothing - Ear (3) | Nothing - Ear (a) 2 |
|---|---|---|
| 드라이버 크기ⓘ | 11 mm | 11 mm |
| 액티브 노이즈 캔슬링ⓘ | true | true |
| 주변음 허용 모드 | true | true |
| Spatial audioⓘ | false | false |
배터리
| 사양 | Nothing - Ear (3) | Nothing - Ear (a) 2 |
|---|---|---|
| Battery — buds | 8.5 h | 10 h우세 |
| Battery — with case | 40 h | 42 h우세 |
| Wireless case chargingⓘ | true우세 | false |
연결
| 사양 | Nothing - Ear (3) | Nothing - Ear (a) 2 |
|---|---|---|
| Bluetoothⓘ | 5.3 | 5.3 |
| 코덱 | LDAC,LHDC 5.0,AAC,SBC | LDAC,AAC,SBC |
| Multipointⓘ | true | true |
| 착용 감지 | true | true |
자주 묻는 질문
배터리가 더 오래가는 쪽은: Ear (3) 또는 Ear (a) 2?+
Ear (a) 2은(는) 1회 충전으로 10h 지속되고, 상대는 8.5h입니다.
Ear (3) 또는 Ear (a) 2는 멀티포인트를 지원하나요?+
둘 다 멀티포인트 페어링을(를) 지원합니다.
ANC가 있는 쪽은: Ear (3) 또는 Ear (a) 2?+
두 모델 모두 액티브 노이즈 캔슬링이(가) 있습니다.
사양별 심층 분석
같은 브랜드의 더 보기
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.