ROG Zephyrus G16 (2025)와 ThinkPad P1 Gen 7 중 ROG Zephyrus G16 (2025)는 주사율 / 무게에서 앞서고, ThinkPad P1 Gen 7는 cpu 코어 / thunderbolt ports에서 이깁니다. 종합적으로 ROG Zephyrus G16 (2025)는 76.5, ThinkPad P1 Gen 7는 73.9의 마스 스코어입니다.
어느 것을 사야 할까요?
둘은 마스 스코어에서 거의 동률(76.5 대 73.9)입니다. 결정은 전반적 품질이 아니라 어떤 절충이 사용에 맞는지입니다.
다음이라면 ROG Zephyrus G16 (2025)를 고르세요: 하루 종일 보는 것은 디스플레이 — 주사율, 밝기, 선명도에서 차이가 가장 잘 보입니다. 가장 큰 우위는 주사율, 무게입니다.
다음이라면 ThinkPad P1 Gen 7를 고르세요: 가장 중요하게 여기는 것은 cpu 코어 / thunderbolt ports. 가장 강한 강점은 cpu 코어, thunderbolt ports입니다.
둘 다 비슷한 ram, storage, 배터리를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.
결론: 여기에 오답은 없습니다 — 사양 우위를 실제 사용에 맞추세요. 마스 스코어 동률은 둘 다 균형 잡혔음을 뜻하며, 차이는 절충입니다.
ASUS - ROG Zephyrus G16 (2025)이(가) 이기는 이유
- ▲주사율 — 100.00% more. 240 Hz vs 120 Hz.
- ▲무게 — 0.01 kg less. 1.85 vs 1.86.
Lenovo - ThinkPad P1 Gen 7이(가) 이기는 이유
- ▲CPU 코어 — 33.33% more. 16 vs 12.
- ▲Thunderbolt ports — 1.00 more. 2 vs 1.
사양 비교
디자인
| 사양 | ASUS - ROG Zephyrus G16 (2025) | Lenovo - ThinkPad P1 Gen 7 |
|---|---|---|
| 무게 | 1.85 kg우세 | 1.86 kg |
| 두께 | 16.4 mm우세 | 17.7 mm |
| 제작 소재 | aluminum | carbon-fiber |
| 백라이트 키보드 | true | true |
| 지문 인식기 | true | true |
디스플레이
성능
배터리 및 포트
| 사양 | ASUS - ROG Zephyrus G16 (2025) | Lenovo - ThinkPad P1 Gen 7 |
|---|---|---|
| 배터리ⓘ | 90 Wh | 90 Wh |
| 공식 배터리 수명 | 12 h | 12 h |
| USB-C ports | 2 | 2 |
| Thunderbolt portsⓘ | 1 | 2우세 |
| HDMI | true | true |
자주 묻는 질문
배터리 수명이 더 좋은 쪽은: ROG Zephyrus G16 (2025) 또는 ThinkPad P1 Gen 7?+
ThinkPad P1 Gen 7은(는) 최대 12시간을 주장합니다 — 12h 대 12h.
더 가벼운 쪽은: ROG Zephyrus G16 (2025) 또는 ThinkPad P1 Gen 7?+
ROG Zephyrus G16 (2025)이(가) 더 가볍습니다: 1.85 kg 대 1.86 kg.
OLED 디스플레이인 쪽은: ROG Zephyrus G16 (2025) 또는 ThinkPad P1 Gen 7?+
둘 다 OLED 디스플레이입니다.
사양별 심층 분석
같은 브랜드의 더 보기
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.