QN900F 8K 65와 S95F QD-OLED 77 중 QN900F 8K 65는 여러 사양에서 앞서고, S95F QD-OLED 77는 peak brightness / screen size에서 이깁니다. 종합적으로 QN900F 8K 65는 74.2, S95F QD-OLED 77는 81.3의 마스 스코어입니다.
어느 것을 사야 할까요?
S95F QD-OLED 77가 마스 스코어에서 앞서지만(74.2 대 81.3) 7.1점 차이는 작아, 올바른 선택은 어떤 사양 우위가 당신에게 중요한지에 달려 있습니다.
QN900F 8K 65는 단일 인기 비교 사양에서 앞서지 못합니다 — 강점은 헤드라인 우위가 아니라 사양표 그룹에 있습니다.
다음이라면 S95F QD-OLED 77를 고르세요: 하루 종일 보는 것은 디스플레이 — 주사율, 밝기, 선명도에서 차이가 가장 잘 보입니다. 가장 강한 강점은 peak brightness, screen size, panel type입니다.
둘 다 비슷한 refresh rate, dolby vision, hdmi 2.1 ports를 제공하므로 이 사양으로는 구분되지 않습니다 — 아래 차이에 집중하세요.
결론: S95F QD-OLED 77가 더 안전한 기본 선택입니다. 다른 모델은 그 개별 우위가 당신의 우선순위와 맞을 때만 옳습니다.
Samsung - QN900F 8K 65이(가) 이기는 이유
- No decisive advantages.
Samsung - S95F QD-OLED 77이(가) 이기는 이유
- ▲Peak brightness — 26.67% more. 3800 nits vs 3000 nits.
- ▲Screen size — 18.46% more. 77 " vs 65 ".
- ▲Panel type: QD-OLED (vs Mini-LED).
사양 비교
Display
| 사양 | Samsung - QN900F 8K 65 | Samsung - S95F QD-OLED 77 |
|---|---|---|
| Screen sizeⓘ | 65 " | 77 "lead |
| Panel typeⓘ | Mini-LED | QD-OLEDlead |
| Resolutionⓘ | 8Klead | 4K |
| Refresh rateⓘ | 165 Hz | 165 Hz |
| Peak brightnessⓘ | 3000 nits | 3800 nitslead |
HDR & Smart
| 사양 | Samsung - QN900F 8K 65 | Samsung - S95F QD-OLED 77 |
|---|---|---|
| Dolby Visionⓘ | false | false |
| HDR10+ⓘ | true | true |
| Smart OS | Tizen | Tizen |
| Dolby Atmosⓘ | true | true |
Gaming
| 사양 | Samsung - QN900F 8K 65 | Samsung - S95F QD-OLED 77 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 portsⓘ | 4 | 4 |
| VRRⓘ | true | true |
| ALLM | true | true |
자주 묻는 질문
더 밝은 쪽은: QN900F 8K 65 또는 S95F QD-OLED 77?+
S95F QD-OLED 77은(는) 최대 3800 nits에 도달하고, 상대는 3000 nits입니다.
게임에 더 좋은 쪽은: QN900F 8K 65 또는 S95F QD-OLED 77?+
QN900F 8K 65은(는) 165Hz 주사율과 4개의 HDMI 2.1 포트를 제공합니다.
QN900F 8K 65 또는 S95F QD-OLED 77는 Dolby Vision을 지원하나요?+
둘 다 Dolby Vision을(를) 지원하지 않습니다.
사양별 심층 분석
같은 브랜드의 더 보기
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.