ASUS - ROG Swift PG39WCDM vs ASUS - ProArt PA32UCXR
Entre o ROG Swift PG39WCDM e o ProArt PA32UCXR, o ROG Swift PG39WCDM sai na frente em refresh rate / response time (gtg), enquanto o ProArt PA32UCXR vence em peak brightness / usb-c power delivery. No geral, o ROG Swift PG39WCDM faz 79.8 e o ProArt PA32UCXR 65.4 no Mars Score.
Qual você deve comprar?
O ROG Swift PG39WCDM é a escolha clara em força bruta de specs, liderando por 14.4 pontos no Mars Score. A margem é ampla o bastante para o azarão só fazer sentido se seus pontos fortes baterem com o que você precisa.
Escolha o ROG Swift PG39WCDM se a tela é o que você encara o dia todo — taxa de atualização, brilho ou nitidez farão a diferença. Suas maiores vantagens são refresh rate, response time (gtg), screen size, entre outras.
Escolha o ProArt PA32UCXR se a tela é o que você encara o dia todo — taxa de atualização, brilho ou nitidez farão a diferença. Seus argumentos mais fortes são peak brightness, usb-c power delivery.
Ambos trazem freesync comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.
Resumindo: o ROG Swift PG39WCDM é a escolha mais segura. O outro modelo só é certo quando suas vantagens batem com suas prioridades.
Por que o ASUS - ROG Swift PG39WCDM vence
- ▲Refresh rate — 100.00% more. 240 Hz vs 120 Hz.
- ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
- ▲Screen size — 21.88% more. 39 " vs 32 ".
- ▲DCI-P3 coverage — 1.02% more. 99 % vs 98 %.
- ▲Has G-Sync.
- ▲Panel type: QD-OLED (vs IPS).
Por que o ASUS - ProArt PA32UCXR vence
- ▲Peak brightness — 23.08% more. 1600 nits vs 1300 nits.
- ▲USB-C Power Delivery — 6.67% more. 96 W vs 90 W.
Comparação de specs
Panel
| Spec | ASUS - ROG Swift PG39WCDM | ASUS - ProArt PA32UCXR |
|---|---|---|
| Screen sizeⓘ | 39 "lead | 32 " |
| Panel typeⓘ | QD-OLEDlead | IPS |
| Resolutionⓘ | 1440p | 4Klead |
| Aspect ratioⓘ | 21:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | truelead | false |
Performance
| Spec | ASUS - ROG Swift PG39WCDM | ASUS - ProArt PA32UCXR |
|---|---|---|
| Refresh rateⓘ | 240 Hzlead | 120 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 mslead | 5 ms |
| Peak brightnessⓘ | 1300 nits | 1600 nitslead |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 %lead | 98 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | truelead | false |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Connectivity
| Spec | ASUS - ROG Swift PG39WCDM | ASUS - ProArt PA32UCXR |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 3lead |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 90 W | 96 Wlead |
| KVM | true | true |
Perguntas frequentes
Qual tem a maior taxa de atualização: ROG Swift PG39WCDM ou ProArt PA32UCXR?+
ROG Swift PG39WCDM atualiza a 240Hz contra 120Hz.
Qual tem o menor tempo de resposta: ROG Swift PG39WCDM ou ProArt PA32UCXR?+
ROG Swift PG39WCDM responde em 0.03ms contra 5ms.
O ROG Swift PG39WCDM ou o ProArt PA32UCXR têm USB-C com Power Delivery?+
Ambos oferecem USB-C PD — 90W no ROG Swift PG39WCDM, 96W no ProArt PA32UCXR.
Análises por spec
Mais das mesmas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.