ASUS - ROG Swift PG39WCDM vs Dell - UltraSharp U3225QE
Entre o ROG Swift PG39WCDM e o UltraSharp U3225QE, o ROG Swift PG39WCDM sai na frente em peak brightness / refresh rate, enquanto o UltraSharp U3225QE vence em usb-c power delivery. No geral, o ROG Swift PG39WCDM faz 79.8 e o UltraSharp U3225QE 65.3 no Mars Score.
Qual você deve comprar?
O ROG Swift PG39WCDM é a escolha clara em força bruta de specs, liderando por 14.5 pontos no Mars Score. A margem é ampla o bastante para o azarão só fazer sentido se seus pontos fortes baterem com o que você precisa.
Escolha o ROG Swift PG39WCDM se a tela é o que você encara o dia todo — taxa de atualização, brilho ou nitidez farão a diferença. Suas maiores vantagens são peak brightness, refresh rate, response time (gtg), entre outras.
Escolha o UltraSharp U3225QE se o que mais importa para você é usb-c power delivery. Seus argumentos mais fortes são usb-c power delivery.
Ambos trazem dci-p3 coverage comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.
Resumindo: o ROG Swift PG39WCDM é a escolha mais segura. O outro modelo só é certo quando suas vantagens batem com suas prioridades.
Por que o ASUS - ROG Swift PG39WCDM vence
- ▲Peak brightness — 188.89% more. 1300 nits vs 450 nits.
- ▲Refresh rate — 100.00% more. 240 Hz vs 120 Hz.
- ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
- ▲Screen size — 23.81% more. 39 " vs 31.5 ".
- ▲Has G-Sync.
- ▲Has FreeSync.
- ▲Panel type: QD-OLED (vs IPS).
Por que o Dell - UltraSharp U3225QE vence
- ▲USB-C Power Delivery — 55.56% more. 140 W vs 90 W.
Comparação de specs
Panel
| Spec | ASUS - ROG Swift PG39WCDM | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| Screen sizeⓘ | 39 "lead | 31.5 " |
| Panel typeⓘ | QD-OLEDlead | IPS |
| Resolutionⓘ | 1440p | 4Klead |
| Aspect ratioⓘ | 21:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | truelead | false |
Performance
| Spec | ASUS - ROG Swift PG39WCDM | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| Refresh rateⓘ | 240 Hzlead | 120 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 mslead | 5 ms |
| Peak brightnessⓘ | 1300 nitslead | 450 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | truelead | false |
| FreeSyncⓘ | truelead | false |
Connectivity
| Spec | ASUS - ROG Swift PG39WCDM | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2lead | 1 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 90 W | 140 Wlead |
| KVM | true | true |
Perguntas frequentes
Qual tem a maior taxa de atualização: ROG Swift PG39WCDM ou UltraSharp U3225QE?+
ROG Swift PG39WCDM atualiza a 240Hz contra 120Hz.
Qual tem o menor tempo de resposta: ROG Swift PG39WCDM ou UltraSharp U3225QE?+
ROG Swift PG39WCDM responde em 0.03ms contra 5ms.
O ROG Swift PG39WCDM ou o UltraSharp U3225QE têm USB-C com Power Delivery?+
Ambos oferecem USB-C PD — 90W no ROG Swift PG39WCDM, 140W no UltraSharp U3225QE.
Análises por spec
Mais das mesmas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.