Skip to content
vsMars
Frente a frente

ASUS - TUF Gaming A16 (2024) vs Apple - MacBook Pro 14 M5

Última atualização · Como funciona o Mars Score
TUF Gaming A16 (2024)ASUSRENDER
Probe A
ASUS
TUF Gaming A16 (2024)
70.4/ 100B
Performance52· 35%
Battery & Ports88· 27%
Design· 20%
Display77· 18%
MacBook Pro 14 M5APPLERENDER
Probe B
Apple
MacBook Pro 14 M5
61.8/ 100C
Performance52· 35%
Battery & Ports74· 27%
Design· 20%
Display62· 18%
Veredicto rápido

Entre o TUF Gaming A16 (2024) e o MacBook Pro 14 M5, o TUF Gaming A16 (2024) sai na frente em storage / refresh rate, enquanto o MacBook Pro 14 M5 vence em claimed battery life / cpu cores. No geral, o TUF Gaming A16 (2024) faz 70.4 e o MacBook Pro 14 M5 61.8 no Mars Score.

Conselho de compra

Qual você deve comprar?

O TUF Gaming A16 (2024) é a escolha clara em força bruta de specs, liderando por 8.6 pontos no Mars Score. A margem é ampla o bastante para o azarão só fazer sentido se seus pontos fortes baterem com o que você precisa.

Escolha o TUF Gaming A16 (2024) se sua maior frustração é a bateria acabar antes do fim do dia — a autonomia é a spec principal aqui. Suas maiores vantagens são storage, refresh rate, battery, entre outras.

Escolha o MacBook Pro 14 M5 se sua maior frustração é a bateria acabar antes do fim do dia — a autonomia é a spec principal aqui. Seus argumentos mais fortes são claimed battery life, cpu cores, thunderbolt ports, entre outras.

Ambos trazem ram, backlit keyboard comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.

Resumindo: o TUF Gaming A16 (2024) é a escolha mais segura. O outro modelo só é certo quando suas vantagens batem com suas prioridades.

Por que o ASUS - TUF Gaming A16 (2024) vence

  • Storage — 100.00% more. 1024 GB vs 512 GB.
  • Refresh rate — 37.50% more. 165 Hz vs 120 Hz.
  • Battery — 25.00% more. 90 Wh vs 72 Wh.
  • Screen size — 12.68% more. 16 " vs 14.2 ".

Por que o Apple - MacBook Pro 14 M5 vence

  • Claimed battery life — 140.00% more. 24 h vs 10 h.
  • CPU cores — 25.00% more. 10 vs 8.
  • Thunderbolt ports — 3.00 more. 3 vs 0.
  • Weight — 0.65 kg less. 1.55 vs 2.2.
  • Panel type: Mini-LED (vs IPS).
Ficha completa

Comparação de specs

Design

SpecASUS - TUF Gaming A16 (2024)Apple - MacBook Pro 14 M5
Weight2.2 kg1.55 kglead
Thickness26.9 mm15.5 mmlead
Build materialplasticaluminum
Backlit keyboardtruetrue
Fingerprint readerfalsetruelead

Display

SpecASUS - TUF Gaming A16 (2024)Apple - MacBook Pro 14 M5
Screen size16 "lead14.2 "
Refresh rate165 Hzlead120 Hz
Panel typeIPSMini-LEDlead

Performance

SpecASUS - TUF Gaming A16 (2024)Apple - MacBook Pro 14 M5
CPUAMD Ryzen 9 8945HSApple M5
CPU cores810lead
GPUAMD Radeon RX 7700SApple M5 10-core GPU
RAM16 GB16 GB
Storage1024 GBlead512 GB
Storage typeSSDSSD

Battery & Ports

SpecASUS - TUF Gaming A16 (2024)Apple - MacBook Pro 14 M5
Battery90 Whlead72 Wh
Claimed battery life10 h24 hlead
USB-C ports23lead
Thunderbolt ports03lead
HDMItruetrue
Perguntas dos leitores

Perguntas frequentes

Qual tem a melhor autonomia: TUF Gaming A16 (2024) ou MacBook Pro 14 M5?+

MacBook Pro 14 M5 promete até 24 horas — 10h contra 24h.

Qual é mais leve: TUF Gaming A16 (2024) ou MacBook Pro 14 M5?+

MacBook Pro 14 M5 é mais leve: 1.55 kg contra 2.2 kg.

Qual tem tela OLED: TUF Gaming A16 (2024) ou MacBook Pro 14 M5?+

Nenhum tem tela OLED.

Em detalhe

Análises por spec

Por fabricante

Mais das mesmas marcas

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.