Dell - UltraSharp U2725QE vs Gigabyte - AORUS FO32U2P
Entre o UltraSharp U2725QE e o AORUS FO32U2P, o UltraSharp U2725QE sai na frente em usb-c power delivery, enquanto o AORUS FO32U2P vence em peak brightness / refresh rate. No geral, o UltraSharp U2725QE faz 60.3 e o AORUS FO32U2P 73.2 no Mars Score.
Qual você deve comprar?
O AORUS FO32U2P é a escolha clara em força bruta de specs, liderando por 12.9 pontos no Mars Score. A margem é ampla o bastante para o azarão só fazer sentido se seus pontos fortes baterem com o que você precisa.
Escolha o UltraSharp U2725QE se o que mais importa para você é usb-c power delivery. Suas maiores vantagens são usb-c power delivery.
Escolha o AORUS FO32U2P se a tela é o que você encara o dia todo — taxa de atualização, brilho ou nitidez farão a diferença. Seus argumentos mais fortes são peak brightness, refresh rate, response time (gtg), entre outras.
Não há empates relevantes nas specs principais — cada métrica popular tem um vencedor.
Resumindo: o AORUS FO32U2P é a escolha mais segura. O outro modelo só é certo quando suas vantagens batem com suas prioridades.
Por que o Dell - UltraSharp U2725QE vence
- ▲USB-C Power Delivery — 115.38% more. 140 W vs 65 W.
Por que o Gigabyte - AORUS FO32U2P vence
- ▲Peak brightness — 122.22% more. 1000 nits vs 450 nits.
- ▲Refresh rate — 100.00% more. 240 Hz vs 120 Hz.
- ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
- ▲Screen size — 18.52% more. 32 " vs 27 ".
- ▲DCI-P3 coverage — 1.02% more. 99 % vs 98 %.
- ▲Has G-Sync.
- ▲Has FreeSync.
- ▲Panel type: QD-OLED (vs IPS).
Comparação de specs
Panel
| Spec | Dell - UltraSharp U2725QE | Gigabyte - AORUS FO32U2P |
|---|---|---|
| Screen sizeⓘ | 27 " | 32 "lead |
| Panel typeⓘ | IPS | QD-OLEDlead |
| Resolutionⓘ | 4K | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Performance
| Spec | Dell - UltraSharp U2725QE | Gigabyte - AORUS FO32U2P |
|---|---|---|
| Refresh rateⓘ | 120 Hz | 240 Hzlead |
| Response time (GtG)ⓘ | 5 ms | 0.03 mslead |
| Peak brightnessⓘ | 450 nits | 1000 nitslead |
| DCI-P3 coverageⓘ | 98 % | 99 %lead |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | false | truelead |
| FreeSyncⓘ | false | truelead |
Connectivity
| Spec | Dell - UltraSharp U2725QE | Gigabyte - AORUS FO32U2P |
|---|---|---|
| HDMI ports | 1 | 2lead |
| DisplayPort ports | 1 | 2lead |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 140 Wlead | 65 W |
| KVM | true | true |
Perguntas frequentes
Qual tem a maior taxa de atualização: UltraSharp U2725QE ou AORUS FO32U2P?+
AORUS FO32U2P atualiza a 240Hz contra 120Hz.
Qual tem o menor tempo de resposta: UltraSharp U2725QE ou AORUS FO32U2P?+
AORUS FO32U2P responde em 0.03ms contra 5ms.
O UltraSharp U2725QE ou o AORUS FO32U2P têm USB-C com Power Delivery?+
Ambos oferecem USB-C PD — 140W no UltraSharp U2725QE, 65W no AORUS FO32U2P.
Análises por spec
Mais das mesmas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.