As alegações de brilho de mini-LED são quase sem sentido sem o contexto do tamanho da janela. Medimos seis painéis de 65" de 2026 com um Klein K10-A em uma janela de 10%, 25%, 50% e 100% de campo cheio sustentado por 90 segundos.
Configuração
- Klein K10-A perfilado contra um Konica Minolta CS-2000
- Ambiente da sala a 5 lux (sala escura controlada)
- Modo de imagem Filmmaker / HDR cinema, sem recursos eco
- Medição sustentada de 90 segundos para capturar o comportamento do ABL
Luminância de pico (nits)
| Painel | Pico em janela de 10% | Janela de 25% | Janela de 50% | Sustentado em 100% |
|---|---|---|---|---|
| Samsung QN95F (4096 zonas) | 2840 | 1920 | 1240 | 690 |
| Sony Bravia 9 (2048 zonas) | 2410 | 1740 | 1180 | 720 |
| TCL QM7K (3000 zonas) | 2680 | 1610 | 980 | 540 |
| Hisense U8QG (2400 zonas) | 2520 | 1580 | 920 | 510 |
| LG QNED99 (1800 zonas) | 2120 | 1490 | 1010 | 620 |
| LG C5 65" (referência OLED) | 1480 | 1410 | 880 | 240 |
O que se destaca
O QN95F da Samsung lidera no pico bruto de janela de 10%, mas seu ABL cai 76% de 10% para 100% — típico de mini-LED de muitas zonas. As 4.096 zonas de dimming do QN95F lhe dão os highlights mais brilhantes do nosso teste, mas também criam o comportamento de ABL mais agressivo; o painel não consegue sustentar esse pico por toda a tela sem o clamping de proteção térmica.
O Bravia 9 da Sony troca 15% de pico por 33% melhor sustentado em 100%, o que importa mais para assistir esportes durante o dia. O algoritmo de tone-mapping da Sony também é o mais preciso em relação à referência de mastering em conteúdo de 1.000 a 4.000 nits.
A referência OLED (LG C5) é exatamente metade do brilho na janela de 10% (1.480 nits contra 2.840 no Samsung QN95F). Em uma sala escura controlada isso é invisível porque ambos saturam a percepção do olho. Em uma sala de estar iluminada com 1.200 lux de ambiente, o brilho 2× do mini-LED é o fator decisivo.
Rastreamento de EOTF (menor é mais preciso)
| Painel | Erro de EOTF a 1.000 nits | Erro de EOTF a 4.000 nits |
|---|---|---|
| Sony Bravia 9 | ±0,04 | ±0,09 |
| Samsung QN95F | ±0,06 | ±0,11 |
| TCL QM7K | ±0,11 | ±0,19 |
| Hisense U8QG | ±0,13 | ±0,22 |
| LG QNED99 | ±0,09 | ±0,16 |
| LG C5 (OLED) | ±0,03 | ±0,05 (clipado acima do máx do painel) |
O Sony Bravia 9 lidera em precisão de tone-mapping — seu XR Cognitive Processor lida com o roll-off HDR de forma mais graciosa que os concorrentes. TCL e Hisense ficam atrás aqui apesar do brilho bruto competitivo; eles fazem roll-off em excesso no detalhe de sombras para proteger a margem dos highlights.
Comportamento de blooming
Forçamos uma legenda de 50 nits sobre um campo de 0 nits pela tela de 65":
- Samsung QN95F (4.096 zonas): nenhum bloom visível a 1 m de distância, halo tênue a 50 cm.
- Sony Bravia 9 (2.048 zonas): bloom tênue a 1 m, halo visível a 50 cm.
- TCL QM7K (3.000 zonas): bloom tênue a 1 m, halo moderado a 50 cm.
- Hisense U8QG (2.400 zonas): bloom moderado a 1 m, halo óbvio a 50 cm.
- LG QNED99 (1.800 zonas): bloom óbvio a 1 m.
- LG C5 (OLED): nenhum bloom — física da emissão por pixel.
Consumo de energia
Branco sustentado a 100% em brilho máximo, medido na tomada:
- Samsung QN95F: 218 W
- Sony Bravia 9: 195 W
- TCL QM7K: 164 W
- Hisense U8QG: 158 W
- LG QNED99: 142 W
- LG C5: 152 W (ABL ativo)
O brilho do mini-LED custa energia. O backlight de 4.096 zonas da Samsung puxa quase 50% mais que a referência OLED. Diferença anual de custo de eletricidade a 6 horas/dia: ~US$ 40 às tarifas médias dos EUA.
Comparado ao OLED — quando cada um vence
- O mini-LED vence no pico de janela de 10% (1,5×+ mais brilhante), no sustentado de 100% de APL (3× mais brilhante), para esportes diurnos e TV aberta, e para cenas HDR com grandes áreas brilhantes (neve, céu, praias).
- O OLED vence na uniformidade de nível de preto, no rastreamento de EOTF em conteúdo cinematográfico, na visualização fora do eixo, em overlays de UI com baixo blooming, e na estética de perfil fino / montagem em parede.
Veja nosso LG C5 vs Samsung S95F para a comparação OLED contra OLED; o mini-LED entra em cena quando o brilho de pico acima de 1.500 nits é um requisito obrigatório, ou quando as preocupações com burn-in descartam o OLED. Nosso explicador por que os números de brilho de display são enganosos cobre como ler esses dados sem ser enganado pelos números de manchete da ficha técnica.