Entre o Thorn e o EC1-CW, o Thorn sai na frente em max dpi / polling rate, enquanto o EC1-CW vence em várias specs. No geral, o Thorn faz 79.9 e o EC1-CW 54.7 no Mars Score.
Qual você deve comprar?
O Thorn é a escolha clara em força bruta de specs, liderando por 25.2 pontos no Mars Score. A margem é ampla o bastante para o azarão só fazer sentido se seus pontos fortes baterem com o que você precisa.
Escolha o Thorn se você leva o aparelho para todo lado e peso ou espessura já foram decisivos. Suas maiores vantagens são max dpi, polling rate, weight, entre outras.
O EC1-CW também não carrega vantagem de destaque nas specs populares — veja a tabela completa.
Ambos trazem wireless comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.
Resumindo: o Thorn é a escolha mais segura. O outro modelo só é certo quando suas vantagens batem com suas prioridades.
Por que o Lamzu - Thorn vence
- ▲Max DPI — 837.50% more. 30000 vs 3200.
- ▲Polling rate — 300.00% more. 4000 Hz vs 1000 Hz.
- ▲Weight — 25.00 g less. 52 vs 77.
- ▲Battery — 14.29% more. 80 h vs 70 h.
- ▲Buttons — 1.00 more. 6 vs 5.
Por que o BenQ - EC1-CW vence
- No decisive advantages.
Comparação de specs
Sensor
| Spec | Lamzu - Thorn | BenQ - EC1-CW |
|---|---|---|
| Max DPI | 30000lead | 3200 |
| Max IPS | 750lead | 400 |
| Polling rate | 4000 Hzlead | 1000 Hz |
Design
| Spec | Lamzu - Thorn | BenQ - EC1-CW |
|---|---|---|
| Weight | 52 glead | 77 g |
| Buttons | 6lead | 5 |
| Shape | Symmetrical | Right-handed |
Connectivity
| Spec | Lamzu - Thorn | BenQ - EC1-CW |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| Battery | 80 hlead | 70 h |
Análises por spec
Mais das mesmas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.