LG - UltraGear 45GX950A-B vs Apple - Studio Display (Nano-texture)
Entre o UltraGear 45GX950A-B e o Studio Display (Nano-texture), o UltraGear 45GX950A-B sai na frente em refresh rate / peak brightness, enquanto o Studio Display (Nano-texture) vence em usb-c power delivery / dci-p3 coverage. No geral, o UltraGear 45GX950A-B faz 83.8 e o Studio Display (Nano-texture) 56.1 no Mars Score.
Qual você deve comprar?
O UltraGear 45GX950A-B é a escolha clara em força bruta de specs, liderando por 27.7 pontos no Mars Score. A margem é ampla o bastante para o azarão só fazer sentido se seus pontos fortes baterem com o que você precisa.
Escolha o UltraGear 45GX950A-B se a tela é o que você encara o dia todo — taxa de atualização, brilho ou nitidez farão a diferença. Suas maiores vantagens são refresh rate, peak brightness, response time (gtg), entre outras.
Escolha o Studio Display (Nano-texture) se o que mais importa para você é usb-c power delivery / dci-p3 coverage. Seus argumentos mais fortes são usb-c power delivery, dci-p3 coverage.
Não há empates relevantes nas specs principais — cada métrica popular tem um vencedor.
Resumindo: o UltraGear 45GX950A-B é a escolha mais segura. O outro modelo só é certo quando suas vantagens batem com suas prioridades.
Por que o LG - UltraGear 45GX950A-B vence
- ▲Refresh rate — 175.00% more. 165 Hz vs 60 Hz.
- ▲Peak brightness — 116.67% more. 1300 nits vs 600 nits.
- ▲Response time (GtG) — 99.63% less. 0.03 ms vs 8 ms.
- ▲Screen size — 66.67% more. 45 " vs 27 ".
- ▲Has G-Sync.
- ▲Has FreeSync.
- ▲Panel type: OLED (vs IPS).
Por que o Apple - Studio Display (Nano-texture) vence
- ▲USB-C Power Delivery — 6.67% more. 96 W vs 90 W.
- ▲DCI-P3 coverage — 0.51% more. 99 % vs 98.5 %.
Comparação de specs
Panel
| Spec | LG - UltraGear 45GX950A-B | Apple - Studio Display (Nano-texture) |
|---|---|---|
| Screen sizeⓘ | 45 "lead | 27 " |
| Panel typeⓘ | OLEDlead | IPS |
| Resolutionⓘ | 5K | 5K |
| Aspect ratioⓘ | 21:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | truelead | false |
Performance
| Spec | LG - UltraGear 45GX950A-B | Apple - Studio Display (Nano-texture) |
|---|---|---|
| Refresh rateⓘ | 165 Hzlead | 60 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 mslead | 8 ms |
| Peak brightnessⓘ | 1300 nitslead | 600 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 98.5 % | 99 %lead |
| HDRⓘ | truelead | false |
| G-Syncⓘ | truelead | false |
| FreeSyncⓘ | truelead | false |
Connectivity
| Spec | LG - UltraGear 45GX950A-B | Apple - Studio Display (Nano-texture) |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2lead | 0 |
| DisplayPort ports | 1lead | 0 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 90 W | 96 Wlead |
| KVM | truelead | false |
Perguntas frequentes
Qual tem a maior taxa de atualização: UltraGear 45GX950A-B ou Studio Display (Nano-texture)?+
UltraGear 45GX950A-B atualiza a 165Hz contra 60Hz.
Qual tem o menor tempo de resposta: UltraGear 45GX950A-B ou Studio Display (Nano-texture)?+
UltraGear 45GX950A-B responde em 0.03ms contra 8ms.
O UltraGear 45GX950A-B ou o Studio Display (Nano-texture) têm USB-C com Power Delivery?+
Ambos oferecem USB-C PD — 90W no UltraGear 45GX950A-B, 96W no Studio Display (Nano-texture).
Análises por spec
Mais das mesmas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.