vsMars
Frente a frente

ASUS - ProArt PA32UCXR vs ASUS - ROG Swift PG34WCDM

Última atualização · Como funciona o Mars Score
ProArt PA32UCXRASUSRENDER
Probe A
ASUS
ProArt PA32UCXR
65.4/ 100C
Performance69· 45%
Panel61· 40%
Connectivity—· 15%
ROG Swift PG34WCDMASUSRENDER
Probe B
ASUS
ROG Swift PG34WCDM
75.1/ 100B
Performance84· 45%
Panel65· 40%
Connectivity—· 15%
Veredicto rápido

Entre o ProArt PA32UCXR e o ROG Swift PG34WCDM, o ProArt PA32UCXR sai na frente em peak brightness / usb-c power delivery, enquanto o ROG Swift PG34WCDM vence em refresh rate / response time (gtg). No geral, o ProArt PA32UCXR faz 65.4 e o ROG Swift PG34WCDM 75.1 no Mars Score.

Conselho de compra

Qual você deve comprar?

O ROG Swift PG34WCDM é a escolha clara em força bruta de specs, liderando por 9.7 pontos no Mars Score. A margem é ampla o bastante para o azarão só fazer sentido se seus pontos fortes baterem com o que você precisa.

Escolha o ProArt PA32UCXR se a tela é o que você encara o dia todo — taxa de atualização, brilho ou nitidez farão a diferença. Suas maiores vantagens são peak brightness, usb-c power delivery.

Escolha o ROG Swift PG34WCDM se a tela é o que você encara o dia todo — taxa de atualização, brilho ou nitidez farão a diferença. Seus argumentos mais fortes são refresh rate, response time (gtg), screen size, entre outras.

Ambos trazem freesync comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.

Resumindo: o ROG Swift PG34WCDM é a escolha mais segura. O outro modelo só é certo quando suas vantagens batem com suas prioridades.

Por que o ASUS - ProArt PA32UCXR vence

  • ▲Peak brightness — 23.08% more. 1600 nits vs 1300 nits.
  • ▲USB-C Power Delivery — 6.67% more. 96 W vs 90 W.

Por que o ASUS - ROG Swift PG34WCDM vence

  • ▲Refresh rate — 100.00% more. 240 Hz vs 120 Hz.
  • ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
  • ▲Screen size — 6.25% more. 34 " vs 32 ".
  • ▲DCI-P3 coverage — 1.02% more. 99 % vs 98 %.
  • ▲Has G-Sync.
  • ▲Panel type: QD-OLED (vs IPS).
Ficha completa

Comparação de specs

Panel

SpecASUS - ProArt PA32UCXRASUS - ROG Swift PG34WCDM
Screen sizeⓘ32 "34 "lead
Panel typeⓘIPSQD-OLEDlead
Resolutionⓘ4Klead1440p
Aspect ratioⓘ16:921:9
Curvedⓘfalsetruelead

Performance

SpecASUS - ProArt PA32UCXRASUS - ROG Swift PG34WCDM
Refresh rateⓘ120 Hz240 Hzlead
Response time (GtG)ⓘ5 ms0.03 mslead
Peak brightnessⓘ1600 nitslead1300 nits
DCI-P3 coverageⓘ98 %99 %lead
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘfalsetruelead
FreeSyncⓘtruetrue

Connectivity

SpecASUS - ProArt PA32UCXRASUS - ROG Swift PG34WCDM
HDMI ports3lead2
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ96 Wlead90 W
KVMtruetrue
Perguntas dos leitores

Perguntas frequentes

Qual tem a maior taxa de atualização: ProArt PA32UCXR ou ROG Swift PG34WCDM?+

ROG Swift PG34WCDM atualiza a 240Hz contra 120Hz.

Qual tem o menor tempo de resposta: ProArt PA32UCXR ou ROG Swift PG34WCDM?+

ROG Swift PG34WCDM responde em 0.03ms contra 5ms.

O ProArt PA32UCXR ou o ROG Swift PG34WCDM têm USB-C com Power Delivery?+

Ambos oferecem USB-C PD — 96W no ProArt PA32UCXR, 90W no ROG Swift PG34WCDM.

Em detalhe

Análises por spec

Screen size→Panel type→Resolution→Aspect ratio→Curved→Refresh rate→Response time (GtG)→Peak brightness→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Por fabricante

Mais das mesmas marcas

ASUS →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.