Entre o X2V3 e o EC1-CW, o X2V3 sai na frente em max dpi / polling rate, enquanto o EC1-CW vence em várias specs. No geral, o X2V3 faz 87.8 e o EC1-CW 54.7 no Mars Score.
Qual você deve comprar?
O X2V3 é a escolha clara em força bruta de specs, liderando por 33.1 pontos no Mars Score. A margem é ampla o bastante para o azarão só fazer sentido se seus pontos fortes baterem com o que você precisa.
Escolha o X2V3 se o que mais importa para você é max dpi / polling rate. Suas maiores vantagens são max dpi, polling rate, battery, entre outras.
O EC1-CW também não carrega vantagem de destaque nas specs populares — veja a tabela completa.
Ambos trazem wireless comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.
Resumindo: o X2V3 é a escolha mais segura. O outro modelo só é certo quando suas vantagens batem com suas prioridades.
Por que o Pulsar - X2V3 vence
- ▲Max DPI — 900.00% more. 32000 vs 3200.
- ▲Polling rate — 700.00% more. 8000 Hz vs 1000 Hz.
- ▲Battery — 71.43% more. 120 h vs 70 h.
- ▲Weight — 22.00 g less. 55 vs 77.
- ▲Buttons — 1.00 more. 6 vs 5.
Por que o BenQ - EC1-CW vence
- No decisive advantages.
Comparação de specs
Sensor
| Spec | Pulsar - X2V3 | BenQ - EC1-CW |
|---|---|---|
| Max DPI | 32000lead | 3200 |
| Max IPS | 750lead | 400 |
| Polling rate | 8000 Hzlead | 1000 Hz |
Design
| Spec | Pulsar - X2V3 | BenQ - EC1-CW |
|---|---|---|
| Weight | 55 glead | 77 g |
| Buttons | 6lead | 5 |
| Shape | Symmetrical | Right-handed |
Connectivity
| Spec | Pulsar - X2V3 | BenQ - EC1-CW |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| Battery | 120 hlead | 70 h |
Análises por spec
Mais das mesmas marcas
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.