vsMars
Frente a frente

ASUS - ROG Swift PG34WCDM vs Apple - Studio Display (Nano-texture)

Última atualização · Como funciona o Mars Score
ROG Swift PG34WCDMASUSRENDER
Probe A
ASUS
ROG Swift PG34WCDM
75.1/ 100B
Performance84· 45%
Panel65· 40%
Connectivity—· 15%
Studio Display (Nano-textu…APPLERENDER
Probe B
Apple
Studio Display (Nano-texture)
56.1/ 100D
Performance62· 45%
Panel49· 40%
Connectivity—· 15%
Veredicto rápido

Entre o ROG Swift PG34WCDM e o Studio Display (Nano-texture), o ROG Swift PG34WCDM sai na frente em refresh rate / peak brightness, enquanto o Studio Display (Nano-texture) vence em usb-c power delivery. No geral, o ROG Swift PG34WCDM faz 75.1 e o Studio Display (Nano-texture) 56.1 no Mars Score.

Conselho de compra

Qual você deve comprar?

O ROG Swift PG34WCDM é a escolha clara em força bruta de specs, liderando por 19.0 pontos no Mars Score. A margem é ampla o bastante para o azarão só fazer sentido se seus pontos fortes baterem com o que você precisa.

Escolha o ROG Swift PG34WCDM se a tela é o que você encara o dia todo — taxa de atualização, brilho ou nitidez farão a diferença. Suas maiores vantagens são refresh rate, peak brightness, response time (gtg), entre outras.

Escolha o Studio Display (Nano-texture) se o que mais importa para você é usb-c power delivery. Seus argumentos mais fortes são usb-c power delivery.

Ambos trazem dci-p3 coverage comparáveis, então essas specs não os separam — foque nas diferenças abaixo.

Resumindo: o ROG Swift PG34WCDM é a escolha mais segura. O outro modelo só é certo quando suas vantagens batem com suas prioridades.

Por que o ASUS - ROG Swift PG34WCDM vence

  • ▲Refresh rate — 300.00% more. 240 Hz vs 60 Hz.
  • ▲Peak brightness — 116.67% more. 1300 nits vs 600 nits.
  • ▲Response time (GtG) — 99.63% less. 0.03 ms vs 8 ms.
  • ▲Screen size — 25.93% more. 34 " vs 27 ".
  • ▲Has G-Sync.
  • ▲Has FreeSync.
  • ▲Panel type: QD-OLED (vs IPS).

Por que o Apple - Studio Display (Nano-texture) vence

  • ▲USB-C Power Delivery — 6.67% more. 96 W vs 90 W.
Ficha completa

Comparação de specs

Panel

SpecASUS - ROG Swift PG34WCDMApple - Studio Display (Nano-texture)
Screen sizeⓘ34 "lead27 "
Panel typeⓘQD-OLEDleadIPS
Resolutionⓘ1440p5Klead
Aspect ratioⓘ21:916:9
Curvedⓘtrueleadfalse

Performance

SpecASUS - ROG Swift PG34WCDMApple - Studio Display (Nano-texture)
Refresh rateⓘ240 Hzlead60 Hz
Response time (GtG)ⓘ0.03 mslead8 ms
Peak brightnessⓘ1300 nitslead600 nits
DCI-P3 coverageⓘ99 %99 %
HDRⓘtrueleadfalse
G-Syncⓘtrueleadfalse
FreeSyncⓘtrueleadfalse

Connectivity

SpecASUS - ROG Swift PG34WCDMApple - Studio Display (Nano-texture)
HDMI ports2lead0
DisplayPort ports1lead0
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ90 W96 Wlead
KVMtrueleadfalse
Perguntas dos leitores

Perguntas frequentes

Qual tem a maior taxa de atualização: ROG Swift PG34WCDM ou Studio Display (Nano-texture)?+

ROG Swift PG34WCDM atualiza a 240Hz contra 60Hz.

Qual tem o menor tempo de resposta: ROG Swift PG34WCDM ou Studio Display (Nano-texture)?+

ROG Swift PG34WCDM responde em 0.03ms contra 8ms.

O ROG Swift PG34WCDM ou o Studio Display (Nano-texture) têm USB-C com Power Delivery?+

Ambos oferecem USB-C PD — 90W no ROG Swift PG34WCDM, 96W no Studio Display (Nano-texture).

Em detalhe

Análises por spec

Screen size→Panel type→Resolution→Aspect ratio→Curved→Refresh rate→Response time (GtG)→Peak brightness→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Por fabricante

Mais das mesmas marcas

ASUS →4
Apple →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.