بين M4 Max (16-core) وCore Ultra 9 285H، يتقدّم M4 Max (16-core) في cinebench r23 (multi) / l3 cache، بينما يفوز Core Ultra 9 285H في boost clock / الأنوية. إجمالًا، يحصل M4 Max (16-core) على 50.7 وCore Ultra 9 285H على 51.2 في نتيجة المريخ.
أيهما يجب أن تشتري؟
الجهازان متعادلان تقريبًا في نتيجة المريخ (50.7 مقابل 51.2). القرار ليس في الجودة العامة بل في أي المفاضلات تناسب استخدامك.
اختر M4 Max (16-core) إذا تُجهد العتاد — الألعاب، الذكاء الاصطناعي على الجهاز، المهام الثقيلة — وهامش الأداء يستحق المفاضلات. أكبر الفوارق لصالحه هي cinebench r23 (multi), l3 cache.
اختر Core Ultra 9 285H إذا أكثر ما يهمّك هو boost clock / الأنوية. أقوى حججه هي boost clock, الأنوية.
كلاهما يقدّم tdp متقاربة، لذا لا تفرّق بينهما — ركّز على الفروق أدناه.
الخلاصة: لا إجابة خاطئة هنا — طابق مزايا المواصفات مع استخدامك الفعلي. تعادل نتيجة المريخ يدل أن كليهما متوازن؛ الفروق مفاضلات.
لماذا يفوز Apple - M4 Max (16-core)
- ▲Cinebench R23 (multi) — 23.26% more. 26500 vs 21500.
- ▲L3 cache — 16.67% more. 28 MB vs 24 MB.
لماذا يفوز Intel - Core Ultra 9 285H
- ▲Boost clock — 20.00% more. 5.4 GHz vs 4.5 GHz.
- ▲الأنوية — 14.29% more. 16 vs 14.
مقارنة المواصفات
Cores
| المواصفة | Apple - M4 Max (16-core) | Intel - Core Ultra 9 285H |
|---|---|---|
| الأنويةⓘ | 14 | 16متقدم |
| Threadsⓘ | 14 | 16متقدم |
| Base clockⓘ | 0 GHz | 2.9 GHzمتقدم |
| Boost clockⓘ | 4.5 GHz | 5.4 GHzمتقدم |
| L3 cacheⓘ | 28 MBمتقدم | 24 MB |
المنصة
| المواصفة | Apple - M4 Max (16-core) | Intel - Core Ultra 9 285H |
|---|---|---|
| Socketⓘ | Soldered | BGA |
| TDPⓘ | 45 W | 45 W |
| Integrated graphicsⓘ | true | true |
| DDR5ⓘ | true | true |
الاختبارات
| المواصفة | Apple - M4 Max (16-core) | Intel - Core Ultra 9 285H |
|---|---|---|
| Cinebench R23 (multi)ⓘ | 26500متقدم | 21500 |
| Cinebench R23 (single)ⓘ | 2275متقدم | 2050 |
تحليلات تفصيلية للمواصفات
المزيد من العلامات نفسها
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.