وجهًا لوجه

Apple - M4 vs Intel - Core Ultra 9 285H

آخر تحديث 31 مايو 2026 · كيف تعمل نتيجة المريخ

Probe A

Apple

45.9/ 100D

Cores45· 40%

Benchmarks46· 40%

Platform—· 20%

Probe B

Intel

Core Ultra 9 285H

51.2/ 100D

Cores53· 40%

Benchmarks50· 40%

Platform—· 20%

الحكم السريع

بين M4 وCore Ultra 9 285H، يتقدّم M4 في tdp، بينما يفوز Core Ultra 9 285H في cores / l3 cache. إجمالًا، يحصل M4 على 45.9 وCore Ultra 9 285H على 51.2 في نتيجة المريخ.

نصيحة الشراء

أيهما يجب أن تشتري؟

يتقدّم Core Ultra 9 285H في نتيجة المريخ (45.9 مقابل 51.2)، لكن فارق 5.3 نقطة صغير بحيث يعتمد الخيار الصحيح على مزايا المواصفات التي تهمّك.

اختر M4 إذا أكثر ما يهمّك هو tdp. أكبر الفوارق لصالحه هي tdp.

اختر Core Ultra 9 285H إذا تُجهد العتاد — الألعاب، الذكاء الاصطناعي على الجهاز، المهام الثقيلة — وهامش الأداء يستحق المفاضلات. أقوى حججه هي cores, l3 cache, cinebench r23 (multi)، من بين أخرى.

لا تعادلات مهمة في المواصفات الرئيسية — لكل مقياس مقارنة شائع فائز.

الخلاصة: Core Ultra 9 285H هو الخيار الافتراضي الأكثر أمانًا. الطراز الآخر صحيح فقط حين تتوافق مزاياه مع أولوياتك.

لماذا يفوز Apple - M4

▲TDP — 23.00 W less. 22 vs 45.

لماذا يفوز Intel - Core Ultra 9 285H

▲Cores — 60.00% more. 16 vs 10.
▲L3 cache — 50.00% more. 24 MB vs 16 MB.
▲Cinebench R23 (multi) — 27.98% more. 21500 vs 16800.
▲Boost clock — 22.73% more. 5.4 GHz vs 4.4 GHz.

البيانات الكاملة

مقارنة المواصفات

Cores

المواصفة	Apple - M4	Intel - Core Ultra 9 285H
Coresⓘ	10	16lead
Threadsⓘ	10	16lead
Base clockⓘ	0 GHz	2.9 GHzlead
Boost clockⓘ	4.4 GHz	5.4 GHzlead
L3 cacheⓘ	16 MB	24 MBlead

Platform

المواصفة	Apple - M4	Intel - Core Ultra 9 285H
Socketⓘ	Soldered	BGA
TDPⓘ	22 Wlead	45 W
Integrated graphicsⓘ	true	true
DDR5ⓘ	true	true

Benchmarks

المواصفة	Apple - M4	Intel - Core Ultra 9 285H
Cinebench R23 (multi)ⓘ	16800	21500lead
Cinebench R23 (single)ⓘ	2110lead	2050

تعمّق

تحليلات تفصيلية للمواصفات

Cores→Threads→Base clock→Boost clock→L3 cache→Socket→TDP→Integrated graphics→DDR5→Cinebench R23 (multi)→Cinebench R23 (single)→

حسب الشركة المصنّعة