بين Vision Pro وPico 4 Ultra، يتقدّم Vision Pro في معدل التحديث، بينما يفوز Pico 4 Ultra في field of view. إجمالًا، يحصل Vision Pro على 57.7 وPico 4 Ultra على 57.4 في نتيجة المريخ.
أيهما يجب أن تشتري؟
الجهازان متعادلان تقريبًا في نتيجة المريخ (57.7 مقابل 57.4). القرار ليس في الجودة العامة بل في أي المفاضلات تناسب استخدامك.
اختر Vision Pro إذا الشاشة هي ما تحدّق إليه طوال اليوم — معدّل التحديث أو السطوع أو الحدّة هي الأبرز فرقًا. أكبر الفوارق لصالحه هي معدل التحديث.
اختر Pico 4 Ultra إذا أكثر ما يهمّك هو field of view. أقوى حججه هي field of view.
كلاهما يقدّم standalone, eye tracking, color passthrough متقاربة، لذا لا تفرّق بينهما — ركّز على الفروق أدناه.
الخلاصة: لا إجابة خاطئة هنا — طابق مزايا المواصفات مع استخدامك الفعلي. تعادل نتيجة المريخ يدل أن كليهما متوازن؛ الفروق مفاضلات.
لماذا يفوز Apple - Vision Pro
- ▲معدل التحديث — 11.11% more. 100 Hz vs 90 Hz.
لماذا يفوز ByteDance - Pico 4 Ultra
- ▲Field of view — 5.00% more. 105 ° vs 100 °.
مقارنة المواصفات
الشاشة
| المواصفة | Apple - Vision Pro | ByteDance - Pico 4 Ultra |
|---|---|---|
| Resolution per eye | 3660x3200 | 2160x2160 |
| معدل التحديثⓘ | 100 Hzمتقدم | 90 Hz |
| Field of view | 100 ° | 105 °متقدم |
| Panelⓘ | Micro-OLEDمتقدم | LCD |
Tracking & Audio
| المواصفة | Apple - Vision Pro | ByteDance - Pico 4 Ultra |
|---|---|---|
| Inside-out tracking | true | true |
| Eye tracking | true | true |
| Face tracking | true | true |
| Color passthrough | true | true |
الحوسبة
| المواصفة | Apple - Vision Pro | ByteDance - Pico 4 Ultra |
|---|---|---|
| Standalone | true | true |
| البطارية | 2.5 h | 2.5 h |
تحليلات تفصيلية للمواصفات
المزيد من العلامات نفسها
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.