بين Vision Pro وXR-4، يتقدّم Vision Pro في معدل التحديث / standalone، بينما يفوز XR-4 في field of view. إجمالًا، يحصل Vision Pro على 57.7 وXR-4 على 68.3 في نتيجة المريخ.
أيهما يجب أن تشتري؟
XR-4 هو الخيار الواضح في قوة المواصفات الخام، متقدّمًا بـ 10.6 نقطة في نتيجة المريخ. الفارق واسع بما يكفي ليكون المنافس منطقيًا فقط إذا تطابقت نقاط قوته مع ما تحتاجه تحديدًا.
اختر Vision Pro إذا الشاشة هي ما تحدّق إليه طوال اليوم — معدّل التحديث أو السطوع أو الحدّة هي الأبرز فرقًا. أكبر الفوارق لصالحه هي معدل التحديث, standalone.
اختر XR-4 إذا أكثر ما يهمّك هو field of view. أقوى حججه هي field of view.
كلاهما يقدّم eye tracking, color passthrough متقاربة، لذا لا تفرّق بينهما — ركّز على الفروق أدناه.
الخلاصة: XR-4 هو الخيار الافتراضي الأكثر أمانًا. الطراز الآخر صحيح فقط حين تتوافق مزاياه مع أولوياتك.
لماذا يفوز Apple - Vision Pro
- ▲معدل التحديث — 11.11% more. 100 Hz vs 90 Hz.
- ▲Standalone: true (vs false).
لماذا يفوز Varjo - XR-4
- ▲Field of view — 20.00% more. 120 ° vs 100 °.
مقارنة المواصفات
الشاشة
| المواصفة | Apple - Vision Pro | Varjo - XR-4 |
|---|---|---|
| Resolution per eye | 3660x3200 | 3840x3744 |
| معدل التحديثⓘ | 100 Hzمتقدم | 90 Hz |
| Field of view | 100 ° | 120 °متقدم |
| Panelⓘ | Micro-OLED | Micro-OLED |
Tracking & Audio
| المواصفة | Apple - Vision Pro | Varjo - XR-4 |
|---|---|---|
| Inside-out tracking | true | true |
| Eye tracking | true | true |
| Face tracking | trueمتقدم | false |
| Color passthrough | true | true |
الحوسبة
| المواصفة | Apple - Vision Pro | Varjo - XR-4 |
|---|---|---|
| Standalone | trueمتقدم | false |
| البطارية | 2.5 hمتقدم | 0 h |
تحليلات تفصيلية للمواصفات
المزيد من العلامات نفسها
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.