وجهًا لوجه

Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen) vs Marshall - Emberton III

آخر تحديث 24 يوليو 2026 · كيف تعمل نتيجة المريخ

Probe A

Bang & Olufsen

Beosound A1 (3rd Gen)

67.3/ 100C

الصوت55· 40%

المتانة—· 30%

البطارية82· 30%

Probe B

Marshall

Emberton III

66.8/ 100C

الصوت42· 40%

المتانة—· 30%

البطارية95· 30%

الحكم السريع

بين Beosound A1 (3rd Gen) وEmberton III، يتقدّم Beosound A1 (3rd Gen) في output power / low-end response، بينما يفوز Emberton III في البطارية. إجمالًا، يحصل Beosound A1 (3rd Gen) على 67.3 وEmberton III على 66.8 في نتيجة المريخ.

نصيحة الشراء

أيهما يجب أن تشتري؟

الجهازان متعادلان تقريبًا في نتيجة المريخ (67.3 مقابل 66.8). القرار ليس في الجودة العامة بل في أي المفاضلات تناسب استخدامك.

اختر Beosound A1 (3rd Gen) إذا أكثر ما يهمّك هو output power / low-end response. أكبر الفوارق لصالحه هي output power, low-end response.

اختر Emberton III إذا أكثر ما يهمّك هو البطارية. أقوى حججه هي البطارية.

كلاهما يقدّم مقاومة الماء, stereo pairing متقاربة، لذا لا تفرّق بينهما — ركّز على الفروق أدناه.

الخلاصة: لا إجابة خاطئة هنا — طابق مزايا المواصفات مع استخدامك الفعلي. تعادل نتيجة المريخ يدل أن كليهما متوازن؛ الفروق مفاضلات.

لماذا يفوز Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen)

▲Output power — 200.00% more. 60 W vs 20 W.
▲Low-end response — 5.00 Hz less. 55 vs 60.

لماذا يفوز Marshall - Emberton III

▲البطارية — 33.33% more. 32 h vs 24 h.

البيانات الكاملة

مقارنة المواصفات

الصوت

المواصفة	Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen)	Marshall - Emberton III
Output power	60 Wمتقدم	20 W
Low-end response	55 Hzمتقدم	60 Hz
Stereo pairing	true	true

المتانة

المواصفة	Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen)	Marshall - Emberton III
مقاومة الماءⓘ	IP67	IP67
الوزن	600 gمتقدم	700 g

البطارية

المواصفة	Bang & Olufsen - Beosound A1 (3rd Gen)	Marshall - Emberton III
البطارية	24 h	32 hمتقدم
USB out (powerbank)	false	false

تعمّق

تحليلات تفصيلية للمواصفات

Output power→Low-end response→Stereo pairing→مقاومة الماء→الوزن→البطارية→USB out (powerbank)→

حسب الشركة المصنّعة