بين W5800 وPX3-Pro، يتقدّم W5800 في عدة مواصفات، بينما يفوز PX3-Pro في السطوع / short-throw. إجمالًا، يحصل W5800 على 73.9 وPX3-Pro على 80.1 في نتيجة المريخ.
أيهما يجب أن تشتري؟
يتقدّم PX3-Pro في نتيجة المريخ (73.9 مقابل 80.1)، لكن فارق 6.2 نقطة صغير بحيث يعتمد الخيار الصحيح على مزايا المواصفات التي تهمّك.
لا يتفوّق W5800 في أي مواصفة مقارنة شائعة منفردة — قوّته في مجموعات جدول المواصفات.
اختر PX3-Pro إذا أكثر ما يهمّك هو السطوع / short-throw. أقوى حججه هي السطوع, short-throw.
كلاهما يقدّم الدقة, light source متقاربة، لذا لا تفرّق بينهما — ركّز على الفروق أدناه.
الخلاصة: PX3-Pro هو الخيار الافتراضي الأكثر أمانًا. الطراز الآخر صحيح فقط حين تتوافق مزاياه مع أولوياتك.
لماذا يفوز BenQ - W5800
- لا توجد مزايا حاسمة.
لماذا يفوز Hisense - PX3-Pro
- ▲السطوع — 15.38% more. 3000 lm vs 2600 lm.
- ▲Short-throw: true (vs false).
مقارنة المواصفات
Image
| المواصفة | BenQ - W5800 | Hisense - PX3-Pro |
|---|---|---|
| الدقةⓘ | 4K | 4K |
| السطوع | 2600 lm | 3000 lmمتقدم |
| Contrast | 2000000:1 | 3000:1 |
| Light source | Laser | Laser |
| Short-throw | false | trueمتقدم |
Smart & Connectivity
| المواصفة | BenQ - W5800 | Hisense - PX3-Pro |
|---|---|---|
| Smart OS | None | Google TV |
| HDMI inputs | 2 | 3متقدم |
| Built-in speakers | false | trueمتقدم |
تحليلات تفصيلية للمواصفات
المزيد من العلامات نفسها
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.