بين EOS R50 وα9 III، يتقدّم EOS R50 في الوزن، بينما يفوز α9 III في af points / in-body stabilization. إجمالًا، يحصل EOS R50 على 46 وα9 III على 46 في نتيجة المريخ.
أيهما يجب أن تشتري؟
الجهازان متقاربان عمومًا؛ القرار يعتمد على أي مزايا المواصفات تزن أكثر لاستخدامك.
اختر EOS R50 إذا تحمل الجهاز معك دائمًا وكان الوزن أو السماكة حاسمًا من قبل. أكبر الفوارق لصالحه هي الوزن.
اختر α9 III إذا أكثر ما يهمّك هو af points / in-body stabilization. أقوى حججه هي af points, in-body stabilization, log profile، من بين أخرى.
كلاهما يقدّم ميغابكسل متقاربة، لذا لا تفرّق بينهما — ركّز على الفروق أدناه.
الخلاصة: لا إجابة خاطئة هنا — طابق مزايا المواصفات مع استخدامك الفعلي. تعادل نتيجة المريخ يدل أن كليهما متوازن؛ الفروق مفاضلات.
لماذا يفوز Canon - EOS R50
- ▲الوزن — 328.00 g less. 375 vs 703.
لماذا يفوز Sony - α9 III
- ▲AF points — 16.59% more. 759 vs 651.
- ▲Has In-body stabilization.
- ▲Has Log profile.
- ▲Sensor size: Full Frame (vs APS-C).
- ▲Max video: 4K120 (vs 4K30).
مقارنة المواصفات
المستشعر
| المواصفة | Canon - EOS R50 | Sony - α9 III |
|---|---|---|
| Sensor sizeⓘ | APS-C | Full Frameمتقدم |
| ميغابكسل | 24 MP | 24 MP |
| Max ISO | 32000 | 51200متقدم |
الفيديو
| المواصفة | Canon - EOS R50 | Sony - α9 III |
|---|---|---|
| Max video | 4K30 | 4K120متقدم |
| RAW video | false | trueمتقدم |
| Log profileⓘ | false | trueمتقدم |
Autofocus
| المواصفة | Canon - EOS R50 | Sony - α9 III |
|---|---|---|
| AF pointsⓘ | 651 | 759متقدم |
| Eye AFⓘ | true | true |
| In-body stabilizationⓘ | false | trueمتقدم |
Body & Controls
| المواصفة | Canon - EOS R50 | Sony - α9 III |
|---|---|---|
| الوزن | 375 gمتقدم | 703 g |
| Weather sealedⓘ | false | trueمتقدم |
| Dual card slotsⓘ | false | trueمتقدم |
تحليلات تفصيلية للمواصفات
المزيد من العلامات نفسها
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.