بين Core Ultra 9 285K وRyzen AI 9 HX 395+، يتقدّم Core Ultra 9 285K في cinebench r23 (multi) / cores، بينما يفوز Ryzen AI 9 HX 395+ في l3 cache / tdp. إجمالًا، يحصل Core Ultra 9 285K على 60.9 وRyzen AI 9 HX 395+ على 54.3 في نتيجة المريخ.
أيهما يجب أن تشتري؟
يتقدّم Core Ultra 9 285K في نتيجة المريخ (60.9 مقابل 54.3)، لكن فارق 6.6 نقطة صغير بحيث يعتمد الخيار الصحيح على مزايا المواصفات التي تهمّك.
اختر Core Ultra 9 285K إذا تُجهد العتاد — الألعاب، الذكاء الاصطناعي على الجهاز، المهام الثقيلة — وهامش الأداء يستحق المفاضلات. أكبر الفوارق لصالحه هي cinebench r23 (multi), cores, boost clock.
اختر Ryzen AI 9 HX 395+ إذا أكثر ما يهمّك هو l3 cache / tdp. أقوى حججه هي l3 cache, tdp.
لا تعادلات مهمة في المواصفات الرئيسية — لكل مقياس مقارنة شائع فائز.
الخلاصة: Core Ultra 9 285K هو الخيار الافتراضي الأكثر أمانًا. الطراز الآخر صحيح فقط حين تتوافق مزاياه مع أولوياتك.
لماذا يفوز Intel - Core Ultra 9 285K
- ▲Cinebench R23 (multi) — 55.64% more. 42800 vs 27500.
- ▲Cores — 50.00% more. 24 vs 16.
- ▲Boost clock — 11.76% more. 5.7 GHz vs 5.1 GHz.
لماذا يفوز AMD - Ryzen AI 9 HX 395+
- ▲L3 cache — 77.78% more. 64 MB vs 36 MB.
- ▲TDP — 70.00 W less. 55 vs 125.
مقارنة المواصفات
Cores
| المواصفة | Intel - Core Ultra 9 285K | AMD - Ryzen AI 9 HX 395+ |
|---|---|---|
| Coresⓘ | 24lead | 16 |
| Threadsⓘ | 24 | 32lead |
| Base clockⓘ | 3.7 GHzlead | 3.0 GHz |
| Boost clockⓘ | 5.7 GHzlead | 5.1 GHz |
| L3 cacheⓘ | 36 MB | 64 MBlead |
Platform
| المواصفة | Intel - Core Ultra 9 285K | AMD - Ryzen AI 9 HX 395+ |
|---|---|---|
| Socketⓘ | LGA1851 | FP11 |
| TDPⓘ | 125 W | 55 Wlead |
| Integrated graphicsⓘ | true | true |
| DDR5ⓘ | true | true |
Benchmarks
| المواصفة | Intel - Core Ultra 9 285K | AMD - Ryzen AI 9 HX 395+ |
|---|---|---|
| Cinebench R23 (multi)ⓘ | 42800lead | 27500 |
| Cinebench R23 (single)ⓘ | 2230lead | 2050 |
تحليلات تفصيلية للمواصفات
المزيد من العلامات نفسها
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.