Skip to content
vsMars
وجهًا لوجه

Endgame Gear - XM2we vs BenQ - EC3-CW

آخر تحديث · كيف تعمل نتيجة المريخ
XM2weENDGAME GEARRENDER
Probe A
Endgame Gear
XM2we
69.6/ 100B
Sensor61· 45%
Design82· 30%
Connectivity· 25%
EC3-CWBENQRENDER
Probe B
BenQ
EC3-CW
55.2/ 100D
Sensor40· 45%
Design74· 30%
Connectivity· 25%
الحكم السريع

بين XM2we وEC3-CW، يتقدّم XM2we في max dpi / battery، بينما يفوز EC3-CW في عدة مواصفات. إجمالًا، يحصل XM2we على 69.6 وEC3-CW على 55.2 في نتيجة المريخ.

نصيحة الشراء

أيهما يجب أن تشتري؟

XM2we هو الخيار الواضح في قوة المواصفات الخام، متقدّمًا بـ 14.4 نقطة في نتيجة المريخ. الفارق واسع بما يكفي ليكون المنافس منطقيًا فقط إذا تطابقت نقاط قوته مع ما تحتاجه تحديدًا.

اختر XM2we إذا تحمل الجهاز معك دائمًا وكان الوزن أو السماكة حاسمًا من قبل. أكبر الفوارق لصالحه هي max dpi, battery, weight، من بين أخرى.

كذلك لا يحمل EC3-CW ميزة بارزة في المواصفات الشائعة — راجع الجدول الكامل.

كلاهما يقدّم polling rate, wireless متقاربة، لذا لا تفرّق بينهما — ركّز على الفروق أدناه.

الخلاصة: XM2we هو الخيار الافتراضي الأكثر أمانًا. الطراز الآخر صحيح فقط حين تتوافق مزاياه مع أولوياتك.

لماذا يفوز Endgame Gear - XM2we

  • Max DPI — 712.50% more. 26000 vs 3200.
  • Battery — 28.57% more. 90 h vs 70 h.
  • Weight — 12.00 g less. 63 vs 75.
  • Buttons — 1.00 more. 6 vs 5.

لماذا يفوز BenQ - EC3-CW

  • No decisive advantages.
البيانات الكاملة

مقارنة المواصفات

Sensor

المواصفةEndgame Gear - XM2weBenQ - EC3-CW
Max DPI26000lead3200
Max IPS650650
Polling rate1000 Hz1000 Hz

Design

المواصفةEndgame Gear - XM2weBenQ - EC3-CW
Weight63 glead75 g
Buttons6lead5
ShapeSymmetricalRight-handed

Connectivity

المواصفةEndgame Gear - XM2weBenQ - EC3-CW
Wirelesstruetrue
Battery90 hlead70 h
تعمّق

تحليلات تفصيلية للمواصفات

حسب الشركة المصنّعة

المزيد من العلامات نفسها

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.