بين AORUS FO32U2P وUltraSharp U3225QE، يتقدّم AORUS FO32U2P في ذروة السطوع / معدل التحديث، بينما يفوز UltraSharp U3225QE في usb-c power delivery. إجمالًا، يحصل AORUS FO32U2P على 73.2 وUltraSharp U3225QE على 65.3 في نتيجة المريخ.
أيهما يجب أن تشتري؟
يتقدّم AORUS FO32U2P في نتيجة المريخ (73.2 مقابل 65.3)، لكن فارق 7.9 نقطة صغير بحيث يعتمد الخيار الصحيح على مزايا المواصفات التي تهمّك.
اختر AORUS FO32U2P إذا الشاشة هي ما تحدّق إليه طوال اليوم — معدّل التحديث أو السطوع أو الحدّة هي الأبرز فرقًا. أكبر الفوارق لصالحه هي ذروة السطوع, معدل التحديث, response time (gtg)، من بين أخرى.
اختر UltraSharp U3225QE إذا أكثر ما يهمّك هو usb-c power delivery. أقوى حججه هي usb-c power delivery.
كلاهما يقدّم dci-p3 coverage متقاربة، لذا لا تفرّق بينهما — ركّز على الفروق أدناه.
الخلاصة: AORUS FO32U2P هو الخيار الافتراضي الأكثر أمانًا. الطراز الآخر صحيح فقط حين تتوافق مزاياه مع أولوياتك.
لماذا يفوز Gigabyte - AORUS FO32U2P
- ▲ذروة السطوع — 122.22% more. 1000 nits vs 450 nits.
- ▲معدل التحديث — 100.00% more. 240 Hz vs 120 Hz.
- ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
- ▲حجم الشاشة — 1.59% more. 32 " vs 31.5 ".
- ▲Has G-Sync.
- ▲Has FreeSync.
- ▲نوع اللوحة: QD-OLED (vs IPS).
لماذا يفوز Dell - UltraSharp U3225QE
- ▲USB-C Power Delivery — 115.38% more. 140 W vs 65 W.
مقارنة المواصفات
Panel
| المواصفة | Gigabyte - AORUS FO32U2P | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| حجم الشاشةⓘ | 32 "متقدم | 31.5 " |
| نوع اللوحةⓘ | QD-OLEDمتقدم | IPS |
| الدقةⓘ | 4K | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
الأداء
| المواصفة | Gigabyte - AORUS FO32U2P | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| معدل التحديثⓘ | 240 Hzمتقدم | 120 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 msمتقدم | 5 ms |
| ذروة السطوعⓘ | 1000 nitsمتقدم | 450 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | trueمتقدم | false |
| FreeSyncⓘ | trueمتقدم | false |
الاتصال
| المواصفة | Gigabyte - AORUS FO32U2P | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2متقدم | 1 |
| DisplayPort ports | 2متقدم | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 65 W | 140 Wمتقدم |
| KVM | true | true |
الأسئلة الشائعة
أيهما أعلى في معدل التحديث: AORUS FO32U2P أم UltraSharp U3225QE؟+
AORUS FO32U2P يحدّث بمعدل 240Hz مقابل 120Hz.
أيهما أسرع في زمن الاستجابة: AORUS FO32U2P أم UltraSharp U3225QE؟+
AORUS FO32U2P يستجيب خلال 0.03ms مقابل 5ms.
هل يملك AORUS FO32U2P أو UltraSharp U3225QE منفذ USB-C مع Power Delivery؟+
كلاهما يوفّر USB-C PD — 65W في AORUS FO32U2P، و140W في UltraSharp U3225QE.
تحليلات تفصيلية للمواصفات
المزيد من العلامات نفسها
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.