Skip to content
vsMars
وجهًا لوجه

Gigabyte - M27Q X vs MSI - MPG 321URX

آخر تحديث · كيف تعمل نتيجة المريخ
M27Q XGIGABYTERENDER
Probe A
Gigabyte
M27Q X
65.7/ 100C
Performance79· 45%
Panel49· 40%
Connectivity· 15%
MPG 321URXMSIRENDER
Probe B
MSI
MPG 321URX
73.2/ 100B
Performance84· 45%
Panel61· 40%
Connectivity· 15%
الحكم السريع

بين M27Q X وMPG 321URX، يتقدّم M27Q X في عدة مواصفات، بينما يفوز MPG 321URX في usb-c power delivery / peak brightness. إجمالًا، يحصل M27Q X على 65.7 وMPG 321URX على 73.2 في نتيجة المريخ.

نصيحة الشراء

أيهما يجب أن تشتري؟

يتقدّم MPG 321URX في نتيجة المريخ (65.7 مقابل 73.2)، لكن فارق 7.5 نقطة صغير بحيث يعتمد الخيار الصحيح على مزايا المواصفات التي تهمّك.

لا يتفوّق M27Q X في أي مواصفة مقارنة شائعة منفردة — قوّته في مجموعات جدول المواصفات.

اختر MPG 321URX إذا الشاشة هي ما تحدّق إليه طوال اليوم — معدّل التحديث أو السطوع أو الحدّة هي الأبرز فرقًا. أقوى حججه هي usb-c power delivery, peak brightness, response time (gtg)، من بين أخرى.

كلاهما يقدّم refresh rate, g-sync, freesync متقاربة، لذا لا تفرّق بينهما — ركّز على الفروق أدناه.

الخلاصة: MPG 321URX هو الخيار الافتراضي الأكثر أمانًا. الطراز الآخر صحيح فقط حين تتوافق مزاياه مع أولوياتك.

لماذا يفوز Gigabyte - M27Q X

  • No decisive advantages.

لماذا يفوز MSI - MPG 321URX

  • USB-C Power Delivery — 553.33% more. 98 W vs 15 W.
  • Peak brightness — 150.00% more. 1000 nits vs 400 nits.
  • Response time (GtG) — 90.00% less. 0.03 ms vs 0.3 ms.
  • Screen size — 18.52% more. 32 " vs 27 ".
  • DCI-P3 coverage — 7.61% more. 99 % vs 92 %.
  • Panel type: QD-OLED (vs IPS).
البيانات الكاملة

مقارنة المواصفات

Panel

المواصفةGigabyte - M27Q XMSI - MPG 321URX
Screen size27 "32 "lead
Panel typeIPSQD-OLEDlead
Resolution1440p4Klead
Aspect ratio16:916:9
Curvedfalsefalse

Performance

المواصفةGigabyte - M27Q XMSI - MPG 321URX
Refresh rate240 Hz240 Hz
Response time (GtG)0.3 ms0.03 mslead
Peak brightness400 nits1000 nitslead
DCI-P3 coverage92 %99 %lead
HDRtruetrue
G-Synctruetrue
FreeSynctruetrue

Connectivity

المواصفةGigabyte - M27Q XMSI - MPG 321URX
HDMI ports22
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Delivery15 W98 Wlead
KVMtruetrue
أسئلة القراء

الأسئلة الشائعة

أيهما أعلى في معدل التحديث: M27Q X أم MPG 321URX؟+

MPG 321URX يحدّث بمعدل 240Hz مقابل 240Hz.

أيهما أسرع في زمن الاستجابة: M27Q X أم MPG 321URX؟+

MPG 321URX يستجيب خلال 0.03ms مقابل 0.3ms.

هل يملك M27Q X أو MPG 321URX منفذ USB-C مع Power Delivery؟+

كلاهما يوفّر USB-C PD — 15W في M27Q X، و98W في MPG 321URX.

تعمّق

تحليلات تفصيلية للمواصفات

حسب الشركة المصنّعة

المزيد من العلامات نفسها

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.