كان 2026 هو العام الذي تجاوزت فيه بطاريات الهواتف الذكية أخيراً 7,000 mAh، ووصلت فيه كاميرات التليفوتو إلى 200 MP، وتوقف فيه نقاش «قابل للطي أم تقليدي» عن أن يكون مثيراً للاهتمام لأن كلا الشكلين أصبح جيداً حقاً. إليكم اختياراتنا — كل نتيجة أدناه هي Mars Score المحسوبة بمعادلة، وليست رأي محرر.
الأفضل بشكل عام: OnePlus 15
Mars Score 78.4 — الأعلى في كتالوج هواتفنا الذكية. OnePlus 15 هو بطل العام في المواصفات مقابل الدولار: بطارية سيليكون-كربون بسعة 7,500 mAh (الأكبر في أي هاتف رائد لعام 2026)، وشحن سلكي 120 W ولاسلكي 50 W، و16 GB من الذاكرة، وتصنيف IP69، بوزن 211 g. في اختبار البطارية لمدة 30 يوماً حقق في المتوسط أكثر من 9 ساعات من تشغيل الشاشة لكل شحنة. أين يتنازل: مدى التليفوتو وسياسة التحديثات (5 سنوات مقابل 7 لدى Samsung).
لمن يُنصح به: المستخدمون المكثفون الذين يريدون أطول عمر بطارية في السوق ولا يحتاجون إلى أفضل كاميرا على الإطلاق.
أفضل كاميرا وأطول دعم: Galaxy S26 Ultra
Mars Score 75.6. يجمع S26 Ultra بين كاميرا رئيسية بدقة 200 MP وشاشة LTPO مقاس 6.9 بوصة بسطوع ذروة 3,000 nits و7 سنوات من تحديثات نظام التشغيل الرائدة في الصناعة من Samsung. إنه ثقيل (232 g) ومكلف، لكنه الهاتف الوحيد من 2026 الذي يمكنك شراؤه وتوقّع استخدامه بشكل معقول حتى 2033. تأتي نتيجته أدنى من OnePlus أساساً بسبب الوزن وسرعة الشحن — إذا كانا أقل أهمية لديك من الكاميرا وطول العمر، فهذا هو الاختيار.
لمن يُنصح به: مستخدمو Android الذين تأتي الكاميرا أولاً لديهم ويحتفظون بهواتفهم سنوات طويلة.
أفضل iOS: iPhone 17
Mars Score 61.7. إذا كنت في منظومة Apple، فالقرار الحقيقي هو iPhone 17 مقابل iPhone 17 Pro Max (67.5). حصل الطراز الأساسي 17 أخيراً على شاشة ProMotion بتردد 120 Hz، وبوزن 194 g هو أخف هاتف في هذه القائمة. فجوة النتيجة مع رواد Android حقيقية وتفسَّر غالباً بسعة البطارية (نحو نصف OnePlus) وسرعة الشحن — رهان Apple هو أن تكامل المنظومة وقيمة إعادة البيع يسدان الفجوة، وبالنسبة لمشتري iOS يحدث ذلك عادةً.
لمن يُنصح به: كل من يقدّر الوزن المنخفض وiMessage/FaceTime وقيمة إعادة بيع لأكثر من 5 سنوات فوق أرقام البطارية الخام.
أفضل قابل للطي: Galaxy Z Fold 7
Mars Score 69.5. Fold 7 هو أول هاتف قابل للطي من Samsung يصعب فيه حقاً العثور على خط الطي ويبدو حجمه وهو مغلق كهاتف عادي. ما زلت تدفع ضريبة الطي في الوزن والبطارية مقارنة بالهواتف التقليدية — لكنه كجهاز عمل بديل عن الجهاز اللوحي لا نظير له هذا العام.
الأفضل اقتصادياً: Poco F7 Ultra
Mars Score 70.4 — أعلى من عدة هواتف يبلغ ثمنها الضعف. معالج من فئة الرواد، وشحن 120 W، وشاشة 2K؛ التنازلات هي اتساق الكاميرا وصقل البرمجيات. Redmi Note 14 Pro+ (69.2) هو البديل إذا اختلف التوفر في سوقك.
كيف تختار، في أربعة أسئلة
- قلق البطارية؟ تجاوز 7,000 mAh — انظر لماذا غيّرت البطاريات الكبيرة قواعد اللعبة.
- ستحتفظ به 5+ سنوات؟ سياسة التحديثات تتفوق على المواصفات: Samsung وGoogle تعدان بـ 7 سنوات، ومعظم الآخرين 4-5.
- الكاميرا أولاً؟ أعطِ الأولوية لعتاد التليفوتو على الميجابكسل — مسردنا يشرح المصطلحات.
- متردد بين اثنين؟ كل ثنائي في هذه الصفحة له مقارنة كاملة جنباً إلى جنب — مثل iPhone 17 vs OnePlus 15 أو Galaxy S26 Ultra vs iPhone 17 Pro Max.
جميع الهواتف الـ 75 في الكتالوج مرتبة على صفحة الهواتف الذكية؛ ومجموعة البيانات الكاملة مواصفة بمواصفة خلف هذه النتائج متاحة كـبيانات مفتوحة.