بين HPA300 و5500-2، يتقدّم HPA300 في coverage / cadr، بينما يفوز 5500-2 في min noise. إجمالًا، يحصل HPA300 على 65 و5500-2 على 56.9 في نتيجة المريخ.
أيهما يجب أن تشتري؟
HPA300 هو الخيار الواضح في قوة المواصفات الخام، متقدّمًا بـ 8.1 نقطة في نتيجة المريخ. الفارق واسع بما يكفي ليكون المنافس منطقيًا فقط إذا تطابقت نقاط قوته مع ما تحتاجه تحديدًا.
اختر HPA300 إذا أكثر ما يهمّك هو coverage / cadr. أكبر الفوارق لصالحه هي coverage, cadr, true hepa h13+.
اختر 5500-2 إذا أكثر ما يهمّك هو min noise. أقوى حججه هي min noise.
كلاهما يقدّم activated carbon متقاربة، لذا لا تفرّق بينهما — ركّز على الفروق أدناه.
الخلاصة: HPA300 هو الخيار الافتراضي الأكثر أمانًا. الطراز الآخر صحيح فقط حين تتوافق مزاياه مع أولوياتك.
لماذا يفوز Honeywell - HPA300
- ▲Coverage — 33.33% more. 44 m² vs 33 m².
- ▲CADR — 22.89% more. 510 m³/h vs 415 m³/h.
- ▲Has True HEPA H13+.
لماذا يفوز Winix - 5500-2
- ▲Min noise — 5.00 dB less. 27 vs 32.
مقارنة المواصفات
الأداء
| المواصفة | Honeywell - HPA300 | Winix - 5500-2 |
|---|---|---|
| CADR | 510 m³/hمتقدم | 415 m³/h |
| Coverage | 44 m²متقدم | 33 m² |
| True HEPA H13+ | trueمتقدم | false |
| Activated carbon | true | true |
Smart & Noise
| المواصفة | Honeywell - HPA300 | Winix - 5500-2 |
|---|---|---|
| Min noise | 32 dB | 27 dBمتقدم |
| Air quality sensor | false | trueمتقدم |
| Smart app | false | false |
تحليلات تفصيلية للمواصفات
المزيد من العلامات نفسها
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.