بين Pulsefire Haste 2 وThorn، يتقدّم Pulsefire Haste 2 في polling rate، بينما يفوز Thorn في max dpi / الوزن. إجمالًا، يحصل Pulsefire Haste 2 على 84.6 وThorn على 79.9 في نتيجة المريخ.
أيهما يجب أن تشتري؟
يتقدّم Pulsefire Haste 2 في نتيجة المريخ (84.6 مقابل 79.9)، لكن فارق 4.7 نقطة صغير بحيث يعتمد الخيار الصحيح على مزايا المواصفات التي تهمّك.
اختر Pulsefire Haste 2 إذا أكثر ما يهمّك هو polling rate. أكبر الفوارق لصالحه هي polling rate.
اختر Thorn إذا تحمل الجهاز معك دائمًا وكان الوزن أو السماكة حاسمًا من قبل. أقوى حججه هي max dpi, الوزن, wireless، من بين أخرى.
كلاهما يقدّم buttons متقاربة، لذا لا تفرّق بينهما — ركّز على الفروق أدناه.
الخلاصة: لا إجابة خاطئة هنا — طابق مزايا المواصفات مع استخدامك الفعلي. تعادل نتيجة المريخ يدل أن كليهما متوازن؛ الفروق مفاضلات.
لماذا يفوز HyperX - Pulsefire Haste 2
- ▲Polling rate — 100.00% more. 8000 Hz vs 4000 Hz.
لماذا يفوز Lamzu - Thorn
- ▲Max DPI — 15.38% more. 30000 vs 26000.
- ▲الوزن — 9.00 g less. 52 vs 61.
- ▲Wireless: true (vs false).
- ▲البطارية: 80 h vs 0 h.
مقارنة المواصفات
المستشعر
| المواصفة | HyperX - Pulsefire Haste 2 | Lamzu - Thorn |
|---|---|---|
| Max DPI | 26000 | 30000متقدم |
| Max IPS | 650 | 750متقدم |
| Polling rate | 8000 Hzمتقدم | 4000 Hz |
التصميم
| المواصفة | HyperX - Pulsefire Haste 2 | Lamzu - Thorn |
|---|---|---|
| الوزن | 61 g | 52 gمتقدم |
| Buttons | 6 | 6 |
| Shape | Symmetrical | Symmetrical |
الاتصال
| المواصفة | HyperX - Pulsefire Haste 2 | Lamzu - Thorn |
|---|---|---|
| Wireless | false | trueمتقدم |
| البطارية | 0 h | 80 hمتقدم |
تحليلات تفصيلية للمواصفات
المزيد من العلامات نفسها
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.