بين Thorn وX2H Mini، يتقدّم Thorn في البطارية / الوزن، بينما يفوز X2H Mini في polling rate / max dpi. إجمالًا، يحصل Thorn على 79.9 وX2H Mini على 88.2 في نتيجة المريخ.
أيهما يجب أن تشتري؟
X2H Mini هو الخيار الواضح في قوة المواصفات الخام، متقدّمًا بـ 8.3 نقطة في نتيجة المريخ. الفارق واسع بما يكفي ليكون المنافس منطقيًا فقط إذا تطابقت نقاط قوته مع ما تحتاجه تحديدًا.
اختر Thorn إذا تحمل الجهاز معك دائمًا وكان الوزن أو السماكة حاسمًا من قبل. أكبر الفوارق لصالحه هي البطارية, الوزن.
اختر X2H Mini إذا أكثر ما يهمّك هو polling rate / max dpi. أقوى حججه هي polling rate, max dpi.
كلاهما يقدّم wireless, buttons متقاربة، لذا لا تفرّق بينهما — ركّز على الفروق أدناه.
الخلاصة: X2H Mini هو الخيار الافتراضي الأكثر أمانًا. الطراز الآخر صحيح فقط حين تتوافق مزاياه مع أولوياتك.
لماذا يفوز Lamzu - Thorn
- ▲البطارية — 14.29% more. 80 h vs 70 h.
- ▲الوزن — 1.00 g less. 52 vs 53.
لماذا يفوز Pulsar - X2H Mini
- ▲Polling rate — 100.00% more. 8000 Hz vs 4000 Hz.
- ▲Max DPI — 6.67% more. 32000 vs 30000.
مقارنة المواصفات
المستشعر
| المواصفة | Lamzu - Thorn | Pulsar - X2H Mini |
|---|---|---|
| Max DPI | 30000 | 32000متقدم |
| Max IPS | 750 | 750 |
| Polling rate | 4000 Hz | 8000 Hzمتقدم |
التصميم
| المواصفة | Lamzu - Thorn | Pulsar - X2H Mini |
|---|---|---|
| الوزن | 52 gمتقدم | 53 g |
| Buttons | 6 | 6 |
| Shape | Symmetrical | Symmetrical |
الاتصال
| المواصفة | Lamzu - Thorn | Pulsar - X2H Mini |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| البطارية | 80 hمتقدم | 70 h |
تحليلات تفصيلية للمواصفات
المزيد من العلامات نفسها
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.