بين Thorn وX2V3، يتقدّم Thorn في الوزن، بينما يفوز X2V3 في polling rate / البطارية. إجمالًا، يحصل Thorn على 79.9 وX2V3 على 87.8 في نتيجة المريخ.
أيهما يجب أن تشتري؟
يتقدّم X2V3 في نتيجة المريخ (79.9 مقابل 87.8)، لكن فارق 7.9 نقطة صغير بحيث يعتمد الخيار الصحيح على مزايا المواصفات التي تهمّك.
اختر Thorn إذا تحمل الجهاز معك دائمًا وكان الوزن أو السماكة حاسمًا من قبل. أكبر الفوارق لصالحه هي الوزن.
اختر X2V3 إذا أكثر ما يهمّك هو polling rate / البطارية. أقوى حججه هي polling rate, البطارية, max dpi.
كلاهما يقدّم wireless, buttons متقاربة، لذا لا تفرّق بينهما — ركّز على الفروق أدناه.
الخلاصة: X2V3 هو الخيار الافتراضي الأكثر أمانًا. الطراز الآخر صحيح فقط حين تتوافق مزاياه مع أولوياتك.
لماذا يفوز Lamzu - Thorn
- ▲الوزن — 3.00 g less. 52 vs 55.
لماذا يفوز Pulsar - X2V3
- ▲Polling rate — 100.00% more. 8000 Hz vs 4000 Hz.
- ▲البطارية — 50.00% more. 120 h vs 80 h.
- ▲Max DPI — 6.67% more. 32000 vs 30000.
مقارنة المواصفات
المستشعر
| المواصفة | Lamzu - Thorn | Pulsar - X2V3 |
|---|---|---|
| Max DPI | 30000 | 32000متقدم |
| Max IPS | 750 | 750 |
| Polling rate | 4000 Hz | 8000 Hzمتقدم |
التصميم
| المواصفة | Lamzu - Thorn | Pulsar - X2V3 |
|---|---|---|
| الوزن | 52 gمتقدم | 55 g |
| Buttons | 6 | 6 |
| Shape | Symmetrical | Symmetrical |
الاتصال
| المواصفة | Lamzu - Thorn | Pulsar - X2V3 |
|---|---|---|
| Wireless | true | true |
| البطارية | 80 h | 120 hمتقدم |
تحليلات تفصيلية للمواصفات
المزيد من العلامات نفسها
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.